. Debating Targeted Killing: Counterterrorism or Extrajudicial Execution, published in 2015, is a thought-provoking book that delves into the ethical implications of targeted killing in counterterrorism strategies. The authors, Jeremy Waldron and Tamar Meisels, offer two distinct perspectives on the legality and morality of this controversial tactic, providing a comprehensive analysis of its usage in various conflicts and the potential consequences of its widespread adoption. The book begins with an introduction outlining the historical context and definitions of targeted killing, highlighting its increasing prevalence in modern conflict scenarios. The authors then dive deeper into the subject, exploring the similarities and differences between targeted killing and other forms of combat or assassination. They examine the likelihood of abuse and the potential risks associated with this practice, urging caution in embracing it as a standard approach to counterterrorism. One of the primary concerns raised by the authors is the blurring of lines between law enforcement and combat, as targeted killing can be seen as a hybrid of both. This raises questions about the legitimacy of such actions and their potential impact on international law and human rights. Moreover, they investigate the distinction between targeted killing and assassination, emphasizing the need for careful consideration of each scenario's unique circumstances. In their analysis, Meisels and Waldron scrutinize the assassination of nuclear scientists by Israeli operatives, evaluating the moral implications of these killings and their impact on international relations.

.Debating Targeted Killing: Counterterrorism or Extrajudicial Execution, опубликованная в 2015 году, является книгой, заставляющей задуматься, которая углубляется в этические последствия целевого убийства в контртеррористических стратегиях. Авторы, Джереми Уолдрон и Тамар Майзелс, предлагают два различных взгляда на законность и мораль этой противоречивой тактики, предоставляя всесторонний анализ ее использования в различных конфликтах и потенциальных последствий ее широкого распространения. Книга начинается с введения, излагающего исторический контекст и определения целенаправленного убийства, подчеркивая его растущую распространенность в современных сценариях конфликтов. Затем авторы углубляются в предмет, исследуя сходства и различия между целенаправленным убийством и другими формами боя или убийства. Они изучают вероятность злоупотреблений и потенциальные риски, связанные с этой практикой, призывая проявлять осторожность при принятии ее в качестве стандартного подхода к борьбе с терроризмом. Одной из основных проблем, поднятых авторами, является стирание границ между правоохранительными органами и боевыми действиями, поскольку целенаправленное убийство можно рассматривать как гибрид обоих. Это поднимает вопросы о легитимности таких действий и их потенциальном влиянии на международное право и права человека. Кроме того, они исследуют различие между целенаправленным убийством и убийством, подчеркивая необходимость тщательного рассмотрения уникальных обстоятельств каждого сценария. В своем анализе Майзелс и Уолдрон тщательно изучают убийства ученых-ядерщиков израильскими оперативниками, оценивая моральные последствия этих убийств и их влияние на международные отношения.

.Debating Targeted Killing : Countertorism or Extrajudical Execution, publié en 2015, est un livre de réflexion qui explore les conséquences éthiques de l'assassinat ciblé dans les stratégies de lutte contre le terrorisme. s auteurs, Jeremy Waldron et Tamar Meisels, proposent deux points de vue différents sur la légalité et la morale de cette tactique contradictoire, en fournissant une analyse complète de son utilisation dans les différents conflits et des conséquences potentielles de sa large diffusion. livre commence par une introduction exposant le contexte historique et la définition d'un meurtre ciblé, soulignant sa prévalence croissante dans les scénarios de conflit modernes. s auteurs examinent ensuite les similitudes et les différences entre un meurtre ciblé et d'autres formes de combat ou de meurtre. Ils examinent la probabilité d'abus et les risques potentiels associés à cette pratique en appelant à la prudence dans l'adoption d'une approche standard de la lutte contre le terrorisme. L'un des principaux problèmes soulevés par les auteurs est l'effacement des frontières entre les forces de l'ordre et les combats, car un meurtre ciblé peut être considéré comme un hybride des deux. Cela soulève des questions sur la légitimité de telles actions et leur impact potentiel sur le droit international et les droits de l'homme. En outre, ils examinent la distinction entre un meurtre ciblé et un meurtre, soulignant la nécessité d'examiner attentivement les circonstances uniques de chaque scénario. Dans leur analyse, Maisels et Waldron examinent attentivement les meurtres de scientifiques nucléaires par des agents israéliens, évaluant les conséquences morales de ces meurtres et leur impact sur les relations internationales.

.Debating Targeted Killing: Counterrorism or Extrajudicial Execution, publicado en 2015, es un libro de reflexión que profundiza en las implicaciones éticas del asesinato selectivo en las estrategias antiterroristas. autores, Jeremy Waldron y Tamar Meisels, ofrecen dos puntos de vista diferentes sobre la legalidad y la moral de esta táctica contradictoria, proporcionando un análisis exhaustivo de su uso en diversos conflictos y las posibles consecuencias de su amplia difusión. libro comienza con una introducción que expone el contexto histórico y la definición del asesinato selectivo, destacando su creciente prevalencia en los escenarios contemporáneos de conflicto. autores luego profundizan en el tema, investigando las similitudes y diferencias entre el asesinato selectivo y otras formas de combate o asesinato. Estudian la probabilidad de abusos y los posibles riesgos asociados a estas prácticas, pidiendo precaución al adoptarlas como un enfoque estándar en la lucha contra el terrorismo. Una de las principales preocupaciones planteadas por los autores es la eliminación de las fronteras entre las fuerzas del orden y los combates, ya que el asesinato selectivo puede considerarse como un híbrido de ambos. Esto plantea interrogantes sobre la legitimidad de esas acciones y sus posibles repercusiones en el derecho internacional y los derechos humanos. Además, investigan la distinción entre asesinato selectivo y asesinato, destacando la necesidad de considerar cuidadosamente las circunstancias únicas de cada escenario. En su análisis, Meisels y Waldron estudian a fondo los asesinatos de científicos nucleares por parte de operativos israelíes, evaluando las consecuencias morales de estos asesinatos y su impacto en las relaciones internacionales.

.Debating Targeted Killing: Counterterrorismo or Extrajudicial Executive, publicado em 2015, é um livro que leva a refletir sobre as consequências éticas do assassinato em estratégias de contraterrorismo. Os autores, Jeremy Waldron e Tamar Maizels, oferecem duas visões diferentes sobre a legalidade e a moralidade desta tática contraditória, fornecendo uma análise completa do seu uso em vários conflitos e dos potenciais efeitos de sua ampla disseminação. O livro começa com uma introdução que apresenta o contexto histórico e a definição de um assassinato focado, enfatizando a sua crescente prevalência nos cenários modernos de conflito. Em seguida, os autores se aprofundam na matéria, explorando as semelhanças e diferenças entre um homicídio focado e outras formas de combate ou assassinato. Eles estudam a possibilidade de abuso e os riscos potenciais dessa prática, pedindo cautela ao adotá-la como uma abordagem padrão para o combate ao terrorismo. Um dos principais problemas levantados pelos autores é apagar as fronteiras entre as forças da ordem e as ações de combate, porque um homicídio focado pode ser visto como um híbrido de ambos. Isso levanta questões sobre a legitimidade dessas ações e sua potencial influência no direito internacional e nos direitos humanos. Além disso, eles investigam a diferença entre homicídio e homicídio, enfatizando a necessidade de um exame cuidadoso das circunstâncias únicas de cada cenário. Em sua análise, Maizels e Waldron estudam a matança de cientistas nucleares por agentes israelenses, avaliando as consequências morais destes assassinatos e o seu impacto nas relações internacionais.

.Debating Targeted Killing: Counterterrorism or Extrajudical Execution, pubblicato nel 2015, è un libro che fa riflettere sulle conseguenze etiche dell'omicidio mirato nelle strategie antiterrorismo. Gli autori, Jeremy Waldron e Tamar Maizels, offrono due diversi punti di vista sulla legittimità e la morale di questa tattica contraddittoria, fornendo un'analisi completa del suo utilizzo nei diversi conflitti e dei potenziali effetti della sua grande diffusione. Il libro inizia con un'introduzione che descrive il contesto storico e la definizione di un omicidio mirato, sottolineando la sua crescente prevalenza negli scenari moderni di conflitto. Poi gli autori approfondiscono la materia, esplorando le somiglianze e le differenze tra un omicidio mirato e altre forme di combattimento o omicidio. Stanno studiando la possibilità di abusi e i potenziali rischi associati a questa pratica, incoraggiando la prudenza nell'adottarla come approccio standard contro il terrorismo. Uno dei principali problemi sollevati dagli autori è la cancellazione dei confini tra forze dell'ordine e combattimenti, perché un omicidio mirato può essere considerato un ibrido di entrambi. Ciò solleva domande sulla legittimità di tali azioni e sulla loro potenziale influenza sul diritto internazionale e sui diritti umani. Inoltre, stanno esplorando la differenza tra omicidio mirato e omicidio, sottolineando la necessità di esaminare attentamente le circostanze uniche di ogni scenario. Nella sua analisi, Maizels e Waldron stanno esaminando attentamente gli omicidi di scienziati nucleari da parte di agenti israeliani, valutando le conseguenze morali di questi omicidi e il loro impatto sulle relazioni internazionali.

.Debating Targeted Killing: Counterterrorism or Extrajudicial Execution, veröffentlicht 2015, ist ein Buch, das zum Nachdenken anregt und die ethischen Implikationen des gezielten Tötens in Anti-Terror-Strategien vertieft. Die Autoren, Jeremy Waldron und Tamar Maisels, bieten zwei verschiedene chtweisen auf die galität und Moral dieser widersprüchlichen Taktik und liefern eine umfassende Analyse ihrer Verwendung in verschiedenen Konflikten und der möglichen Folgen ihrer weit verbreiteten Verbreitung. Das Buch beginnt mit einer Einführung, die den historischen Kontext und die Definition des gezielten Tötens umreißt und seine zunehmende Verbreitung in zeitgenössischen Konfliktszenarien hervorhebt. Die Autoren gehen dann tiefer in das Thema ein und untersuchen die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen gezieltem Töten und anderen Formen des Kampfes oder Tötens. e untersuchen die Wahrscheinlichkeit von Missbrauch und die potenziellen Risiken, die mit dieser Praxis verbunden sind, und fordern Vorsicht bei der Annahme als Standardansatz für die Terrorismusbekämpfung. Eines der von den Autoren aufgeworfenen Hauptprobleme besteht darin, die Grenzen zwischen Strafverfolgung und Kämpfen zu verwischen, da die gezielte Tötung als eine Mischung aus beidem angesehen werden kann. Dies wirft Fragen über die gitimität solcher Handlungen und ihre möglichen Auswirkungen auf das Völkerrecht und die Menschenrechte auf. Darüber hinaus untersuchen sie die Unterscheidung zwischen gezieltem Töten und Töten und betonen die Notwendigkeit, die einzigartigen Umstände jedes Szenarios sorgfältig zu berücksichtigen. In ihrer Analyse untersuchen Maisels und Waldron die Morde an Atomwissenschaftlern durch israelische Agenten und bewerten die moralischen Folgen dieser Morde und ihre Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen.

.Debating Targeted Killing: Counterterrorism or Extrajudicial Execution, opublikowany w 2015 roku, jest książką prowokującą do myślenia, która zagłębia się w etyczne konsekwencje ukierunkowanego zabijania w strategiach antyterrorystycznych. Autorzy, Jeremy Waldron i Tamar Maisels, oferują dwie odrębne perspektywy legalności i moralności tych kontrowersyjnych taktyk, zapewniając kompleksową analizę ich stosowania w różnych konfliktach i potencjalnych konsekwencji jego powszechnego przyjęcia. Książka rozpoczyna się we wstępie przedstawiającym kontekst historyczny i definicję ukierunkowanego zabijania, podkreślając jego rosnącą popularność we współczesnych scenariuszach konfliktów. Następnie autorzy zagłębiają się w temat, badając podobieństwa i różnice między celowym zabijaniem a innymi formami walki lub zabijania. Badają one potencjał nadużyć i potencjalne zagrożenia związane z tą praktyką, wzywając do zachowania ostrożności przy przyjmowaniu jej jako standardowego podejścia do walki z terroryzmem. Jednym z głównych obaw podniesionych przez autorów jest zacieranie linii między organami ścigania a walką, ponieważ celowe zabijanie może być postrzegane jako hybryda obu. Rodzi to wątpliwości co do zasadności takich działań i ich potencjalnego wpływu na prawo międzynarodowe i prawa człowieka. Ponadto badają rozróżnienie między celowym zabijaniem a morderstwem, podkreślając potrzebę starannego rozważenia unikalnych okoliczności każdego scenariusza. W swojej analizie Maisels i Waldron analizują zabójstwa naukowców nuklearnych przez izraelskich agentów, oceniając moralne konsekwencje tych zamachów i ich wpływ na stosunki międzynarodowe.

.Debating Tocolated Killing: Counterrorism או Extjudely Extremution, שיצא לאור בשנת 2015, הוא ספר מעורר מחשבה העוסק בהשלכות האתיות של הרג ממוקד באסטרטגיות לוחמה בטרור. המחברים, ג 'רמי ולדרון ותמר מייזלס, מציעים שתי נקודות מבט ברורות על חוקיותן ומוסריותן של טקטיקות שנויות במחלוקת אלה, המספקות ניתוח מקיף של השימוש בהן בסכסוכים שונים ואת ההשלכות האפשריות של אימוץ זה. הספר מתחיל בהקדמה של ההקשר ההיסטורי וההגדרה של הרג ממוקד, המדגיש את השכיחות הגוברת שלו בתרחישי סכסוך עכשוויים. המחברים אז מתעמקים בנושא על ידי בחינת הדמיון וההבדלים בין הרג ממוקד לצורות אחרות של לחימה או הרג. הם בוחנים את הפוטנציאל להתעללות ואת הסיכונים הפוטנציאליים הנלווים לפרקטיקה, ומפצירים בזהירות כאשר מאמצים אותה כגישה סטנדרטית ללוחמה בטרור. אחת הדאגות העיקריות שהעלו הכותבים היא טשטוש הקווים בין אכיפת החוק ללחימה, שכן ניתן לראות בהרג ממוקד כהיברידי של שניהם. הדבר מעלה שאלות לגבי הלגיטימיות של פעולות אלה והשפעתן האפשרית על המשפט הבינלאומי וזכויות האדם. בנוסף, הם בודקים את ההבחנה בין רצח ממוקד לבין רצח, ומדגישים את הצורך לשקול בקפידה את הנסיבות המיוחדות של כל תרחיש. בניתוחיהם בוחנים מייזל וולדרון את חיסולם של מדעני-גרעין על-ידי פעילים ישראלים, הערכת ההשלכות המוסריות של חיסולים אלה והשפעתם על היחסים הבינלאומיים.''

.Debating Hedefli Öldürme: Terörle Mücadele veya Yargısız İnfaz, 2015 yılında yayınlanan, terörle mücadele stratejilerinde hedefli öldürmenin etik etkilerini araştıran düşündürücü bir kitaptır. Yazarlar Jeremy Waldron ve Tamar Maisels, bu tartışmalı taktiklerin yasallığı ve ahlakı üzerine iki farklı bakış açısı sunarak, çeşitli çatışmalarda kullanımının ve yaygın olarak benimsenmesinin potansiyel sonuçlarının kapsamlı bir analizini sunmaktadır. Kitap, tarihsel bağlamı ve hedefli öldürmenin tanımını ortaya koyan ve çağdaş çatışma senaryolarında artan yaygınlığını vurgulayan bir giriş ile başlıyor. Yazarlar daha sonra, hedeflenen öldürme ile diğer savaş veya öldürme biçimleri arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları araştırarak konuya girerler. Kötüye kullanım potansiyelini ve uygulamayla ilişkili potansiyel riskleri inceliyorlar ve terörle mücadeleye standart bir yaklaşım olarak kabul ederken dikkatli olmaya çağırıyorlar. Yazarlar tarafından dile getirilen temel endişelerden biri, kolluk kuvvetleri ve savaş arasındaki çizgileri bulanıklaştırmaktır, çünkü hedefli öldürme her ikisinin de bir melezi olarak görülebilir. Bu, bu tür eylemlerin meşruiyeti ve uluslararası hukuk ve insan hakları üzerindeki potansiyel etkileri hakkında sorular ortaya çıkarmaktadır. Buna ek olarak, hedefli öldürme ve cinayet arasındaki ayrımı araştırıyorlar ve her senaryonun benzersiz koşullarının dikkatli bir şekilde dikkate alınması gerektiğini vurguluyorlar. Maisels ve Waldron, analizlerinde İsrailli ajanların nükleer bilimcilere yönelik suikastlarını inceliyor, bu suikastların ahlaki sonuçlarını ve uluslararası ilişkiler üzerindeki etkilerini değerlendiriyor.

القتل المستهدف: مكافحة الإرهاب أو الإعدام خارج نطاق القضاء، نُشر في عام 2015، وهو كتاب مثير للتفكير يتعمق في الآثار الأخلاقية للقتل المستهدف في استراتيجيات مكافحة الإرهاب. يقدم المؤلفان، جيريمي والدرون وتامار مايسيلز، منظورين متميزين حول شرعية وأخلاق هذه التكتيكات المثيرة للجدل، مما يوفر تحليلاً شاملاً لاستخدامها في مختلف النزاعات والعواقب المحتملة لاعتمادها على نطاق واسع. يبدأ الكتاب بمقدمة تحدد السياق التاريخي وتعريف القتل المستهدف، مع تسليط الضوء على انتشاره المتزايد في سيناريوهات الصراع المعاصرة. ثم يتعمق المؤلفون في الموضوع من خلال استكشاف أوجه التشابه والاختلاف بين القتل المستهدف وأشكال القتال أو القتل الأخرى. وهي تدرس إمكانية إساءة الاستخدام والمخاطر المحتملة المرتبطة بهذه الممارسة، وتحث على توخي الحذر عند اعتمادها كنهج موحد لمكافحة الإرهاب. أحد المخاوف الرئيسية التي أثارها المؤلفون هو طمس الخطوط الفاصلة بين إنفاذ القانون والقتال، حيث يمكن اعتبار القتل المستهدف مزيجًا من كليهما. وهذا يثير تساؤلات حول مشروعية هذه الإجراءات وأثرها المحتمل على القانون الدولي وحقوق الإنسان. وبالإضافة إلى ذلك، يستكشفون التمييز بين القتل المستهدف والقتل، مع التأكيد على الحاجة إلى النظر بعناية في الظروف الفريدة لكل سيناريو. في تحليلهم، قام مايسيلز ووالدرون بفحص اغتيالات العلماء النوويين على يد عملاء إسرائيليين، وتقييم العواقب الأخلاقية لهذه الاغتيالات وتأثيرها على العلاقات الدولية.

.토론 대상 살인: 2015 년에 출판 된 대테러 또는 사법 집행은 대테러 전략에서 대상 살인의 윤리적 영향을 탐구하는 생각을 불러 일으키는 책입니다. 저자 인 Jeremy Waldron과 Tamar Maisels는 논란의 여지가있는 전술의 합법성과 도덕성에 대한 두 가지 뚜렷한 관점을 제공하여 다양한 갈등에서의 사용과 광범위한 채택의 잠재적 결과에 대한 포괄적 인 분석을 제공합니다. 이 책은 현대의 갈등 시나리오에서 증가하는 보급률을 강조하면서 대상 살인의 역사적 맥락과 정의를 설명하는 소개로 시작합니다. 그런 다음 저자는 표적 살인과 다른 형태의 전투 또는 살인의 유사점과 차이점을 탐구하여 주제를 탐구합니다. 그들은 테러에 대한 표준 접근 방식으로 남용을 채택 할 때주의를 촉구하면서 남용 가능성과 관행과 관련된 잠재적 위험을 조사하고 있습니다. 저자가 제기 한 주요 관심사 중 하나는 법 집행 기관과 전투 사이의 경계를 흐리게하는 것입니다. 표적 살인은 두 가지의 하이브리드로 볼 수 있습니다. 이것은 그러한 행동의 정당성과 국제법과 인권에 미칠 잠재적 영향에 대한 의문을 제기합니다. 또한, 그들은 목표 살인과 살인의 구별을 탐구하여 각 시나리오의 고유 한 상황을 신중하게 고려할 필요성을 강조합니다. 그들의 분석에서 Maisels와 Waldron은 이스라엘 요원들에 의한 핵 과학자들의 암살을 면밀히 조사하여 이러한 암살의 도덕적 결과와 국제 관계에 미치는 영향을 평가합니다.

。Debating Targeted Killing： Counterrorism or Extrajudicial Executionは2015に出版された、テロ対策戦略における標的殺害の倫理的意味合いを掘り下げる思考刺激的な本です。著者のJeremy WaldronとTamar Maiselsは、物議を醸すこれらの戦術の合法性と道徳性に関する2つの明確な視点を提供し、さまざまな紛争での使用とその広範な採用の潜在的な結果を包括的に分析します。本は、歴史的な文脈と標的殺人の定義を設定することから始まり、現代の紛争シナリオにおけるその増加する有病率を強調します。著者たちは、標的殺人と他の形態の戦闘または殺害の類似点と相違点を探ることによって、主題を掘り下げます。彼らは、虐待の可能性と実践に関連する潜在的なリスクを検討し、テロ対策の標準的なアプローチとして採用する際に注意を促している。著者が提起した主な懸念の1つは、法執行機関と戦闘の間の線をぼかすことである。これは、そのような行動の正当性と国際法と人権への潜在的な影響についての質問を提起します。さらに、標的殺人と殺人の区別を検討し、それぞれのシナリオの固有の状況を慎重に検討する必要性を強調している。彼らの分析では、メイゼルとウォルドロンはイスラエルの工作員による核科学者の暗殺を精査し、これらの暗殺の道徳的結果と国際関係への影響を評価した。