Thomas Hart's book "Cervantes and Ariosto Renewing Fiction: Princeton Essays in Literature" offers a unique perspective on the classic works of Miguel de Cervantes and Ludovico Ariosto, challenging the traditional view of Don Quixote as a tragedy and instead arguing that it is a comedy with political intentions. Through a detailed analysis of both authors' works, Hart explores the attachment to the moral code of chivalry and the doubts about its practicality in the modern world. This essay will delve into the plot of the book, highlighting the significance of understanding the evolution of technology and the importance of developing a personal paradigm for perceiving the technological process of modern knowledge development as the basis for human survival and unity in a warring state. The Plot Hart begins by examining Auerbach's contention that Don Quixote is not a tragedy but a comedy, and how this view was influenced by his reading of Ariosto's chivalric romance Orlando furioso. He argues that while both authors shared a commitment to the moral code of chivalry, they also had doubts about its effectiveness in the contemporary world. This dichotomy is central to the plot of the book and sets the stage for Hart's own arguments about the nature of these works. Chapter 1: The Evolution of Technology In the first chapter, Hart discusses the need to study and understand the process of technology evolution.

Книга Томаса Харта «Сервантес и Ариосто возобновляют фантастику: принстонские эссе в литературе» предлагает уникальный взгляд на классические произведения Мигеля де Сервантеса и Людовико Ариосто, оспаривая традиционный взгляд на Дон Кихота как на трагедию и вместо этого утверждая, что это комедия с политическими намерениями. Посредством детального анализа работ обоих авторов Харт исследует привязанность к моральному кодексу рыцарства и сомнения в его практичности в современном мире. Это эссе углубится в сюжет книги, подчеркнув значимость понимания эволюции технологий и важность выработки личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современных знаний как основы выживания и единства человека в воюющем государстве. Сюжет «Харта» начинается с рассмотрения утверждения Ауэрбаха о том, что «Дон Кихот» - это не трагедия, а комедия, и как на этот взгляд повлияло его прочтение рыцарского романа Ариосто «Орландо фуриозо». Он утверждает, что хотя оба автора разделяли приверженность моральному кодексу рыцарства, у них также были сомнения в его эффективности в современном мире. Эта дихотомия занимает центральное место в сюжете книги и подготавливает почву для собственных рассуждений Харта о природе этих произведений. Глава 1: Эволюция технологии В первой главе Харт обсуждает необходимость изучения и понимания процесса эволюции технологии.

livre de Thomas Hart « Cervantes et Ariosto reprennent la fiction : essais de Princeton dans la littérature » offre un regard unique sur les œuvres classiques de Miguel de Cervantes et Ludovic Ariosto, contestant la vision traditionnelle de Don Quichotte comme une tragédie et affirmant plutôt qu'il s'agit d'une comédie avec des intentions politiques. Au moyen d'une analyse détaillée des travaux des deux auteurs, Hart explore l'attachement au code moral de la chevalerie et les doutes quant à sa faisabilité dans le monde d'aujourd'hui. Cet essai va approfondir l'histoire du livre, soulignant l'importance de comprendre l'évolution des technologies et l'importance d'élaborer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie et de l'unité de l'homme dans un État en guerre. L'histoire de Hart commence par examiner l'affirmation d'Auerbach selon laquelle Don Quichotte n'est pas une tragédie, mais une comédie, et comment sa lecture du roman chevalier Ariosto « Orlando furioso » a influencé cette vision. Il affirme que si les deux auteurs partageaient leur attachement au code moral de la chevalerie, ils doutaient également de son efficacité dans le monde d'aujourd'hui. Cette dichotomie occupe une place centrale dans l'histoire du livre et prépare le terrain pour son propre raisonnement sur la nature de ces œuvres. Chapitre 1 : L'évolution de la technologie Dans le premier chapitre, Hart discute de la nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution de la technologie.

libro de Tomás Hart «Cervantes y Ariosto retoman la ficción: ensayos de Princeton en literatura» ofrece una visión única de las obras clásicas de Miguel de Cervantes y Ludovico Ariosto, desafiando la visión tradicional de Don Quijote como tragedia y en cambio afirmando que es una comedia con lo político con intenciones. A través de un análisis detallado de las obras de ambos autores, Hart explora el apego al código moral de la caballería y las dudas sobre su practicidad en el mundo moderno. Este ensayo profundizará en la trama del libro, destacando la importancia de comprender la evolución de la tecnología y la importancia de generar un paradigma personal de percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base de la supervivencia y unidad del hombre en un Estado en guerra. La trama de «Hart» comienza considerando la afirmación de Auerbach de que «Don Quijote» no es una tragedia, sino una comedia, y cómo su lectura de la novela caballeresca de Ariosto «Orlando furioso» influyó en esta mirada. Sostiene que aunque ambos autores compartían un compromiso con el código moral de la caballería, también tenían dudas sobre su eficacia en el mundo moderno. Esta dicotomía ocupa un lugar central en la trama del libro y prepara el terreno para el propio razonamiento de Hart sobre la naturaleza de estas obras. Capítulo 1: Evolución de la tecnología En el primer capítulo, Hart discute la necesidad de estudiar y entender el proceso de evolución de la tecnología.

O livro de Thomas Hart «Cervantes e Ariosto retomam a ficção: ensaios Princeton na literatura» oferece uma visão única das obras clássicas de Miguel de Cervantes e Ludovico Ariosto, contestando a visão tradicional de Don Quixote como uma tragédia e afirmando que é uma comédia com intenções políticas. Através de uma análise detalhada dos dois autores, Hart explora o apego ao código moral da cavalaria e as dúvidas sobre sua praticidade no mundo contemporâneo. Este ensaio vai se aprofundar na narrativa do livro, enfatizando a importância da compreensão da evolução da tecnologia e a importância da criação de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico para o desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência e unidade do homem num estado em guerra. A história de Hart'começa com a afirmação de Auerbach de que «Don Quixote» não é uma tragédia, mas uma comédia, e como a sua leitura do romance de cavaleiros «Orlando Furioso» foi influenciada. Ele afirma que, embora ambos os autores partilhassem o compromisso com o código moral da cavalaria, também tinham dúvidas sobre sua eficácia no mundo contemporâneo. Esta dicotomia ocupa um lugar central na história do livro e prepara o terreno para o próprio discurso de Hart sobre a natureza dessas obras. Capítulo 1: Evolução da tecnologia No capítulo 1, Hart discute a necessidade de explorar e compreender a evolução da tecnologia.

Il libro di Thomas Hart «Cervantes e Ariosto riprendono la fantascienza: saggi di Princeton in letteratura» offre una visione unica delle opere classiche di Miguel de Cervantes e Ludovico Ariosto, contestando la tradizionale visione di Don Quichote come tragedia e affermando invece che si tratta di una commedia con intenzioni politiche. Attraverso un'analisi dettagliata dei lavori di entrambi gli autori, Hart studia l'attaccamento al codice morale della cavalleria e i dubbi sulla sua attualità nel mondo moderno. Questo saggio si approfondirà nella trama del libro, sottolineando l'importanza della comprensione dell'evoluzione tecnologica e l'importanza di sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna come base per la sopravvivenza e l'unità umana in uno stato in guerra. La storia di Hart inizia con l'esame dell'affermazione di Auerbach secondo cui «Don Quichotto» non è una tragedia, ma una commedia, e come la sua lettura del romanzo dei cavalieri di Ariosto «Orlando Furioso» ha influenzato questo aspetto. Sostiene che anche se entrambi gli autori condividevano l'adesione al codice morale della cavalleria, avevano anche dubbi sulla sua efficacia nel mondo moderno. Questa dicotomia è al centro della storia del libro e prepara il terreno per il proprio ragionamento di Hart sulla natura di queste opere. Capitolo 1: Evoluzione della tecnologia Nel primo capitolo Hart discute della necessità di studiare e comprendere l'evoluzione della tecnologia.

Thomas Harts Buch „Cervantes und Ariosto erneuern die Fiktion: Princetons Essays in der Literatur“ bietet einen einzigartigen Einblick in die klassischen Werke von Miguel de Cervantes und Ludovico Ariosto, indem er die traditionelle cht auf Don Quijote als Tragödie in Frage stellt und stattdessen behauptet, es handele sich um eine Komödie mit politischen Absichten. Durch eine detaillierte Analyse der Arbeit beider Autoren untersucht Hart die Bindung an den moralischen Kodex der Ritterlichkeit und Zweifel an ihrer Praktikabilität in der modernen Welt. Dieser Aufsatz wird die Handlung des Buches vertiefen und die Bedeutung des Verständnisses der Evolution der Technologie und die Bedeutung der Entwicklung eines persönlichen Paradigmas für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben und die Einheit des Menschen in einem kriegführenden Staat hervorheben. Die Handlung von „Hart“ beginnt mit der Betrachtung von Auerbachs Behauptung, dass „Don Quixote“ keine Tragödie, sondern eine Komödie sei, und wie sich seine ktüre von Ariostos Ritterroman „Orlando furioso“ auf diesen Blick auswirkte. Er argumentiert, dass beide Autoren zwar ein Bekenntnis zum Moralkodex des Rittertums teilten, aber auch Zweifel an seiner Wirksamkeit in der modernen Welt hatten. Diese Dichotomie steht im Mittelpunkt der Handlung des Buches und bereitet Harts eigenen Überlegungen zur Natur dieser Werke den Boden. Kapitel 1: Die Evolution der Technologie Im ersten Kapitel diskutiert Hart die Notwendigkeit, den Prozess der Evolution der Technologie zu studieren und zu verstehen.

Książka Thomasa Harta „Cervantes and Ariosto Renew Fiction: Princeton eseje w literaturze” oferuje unikalną perspektywę na klasykę Miguela de Cervantes i Ludovico Ariosto, kwestionując tradycyjny widok Don Quiosto ixote jako tragedia i argumentowanie, że jest to komedia z intencją polityczną. Poprzez szczegółową analizę dzieł obu autorów, Hart bada przywiązanie do moralnego kodeksu rycerstwa i wątpliwości co do jego praktyczności we współczesnym świecie. Esej ten zagłębi się w fabułę książki, podkreślając znaczenie zrozumienia ewolucji technologii i znaczenie rozwoju osobistego paradygmatu dla postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy przetrwania i jedności osoby w stanie wojennym. Fabuła "Hart'zaczyna się od rozważenia twierdzenia Auerbacha, że" Don Kichot "nie jest tragedią, ale komedią, i jak wpływ na ten pogląd miała jego czytanie rycerskiej powieści Ariosto" Orlando Furioso ". Twierdzi on, że chociaż obaj autorzy podzielali zaangażowanie na rzecz moralnego kodeksu rycerstwa, mieli oni również wątpliwości co do jego skuteczności we współczesnym świecie. Ta dychotomia jest centralnym elementem książki i wyznacza scenę dla własnego rozumowania Harta o naturze tych dzieł. Rozdział 1: Ewolucja technologii W pierwszym rozdziale Hart omawia potrzebę badania i zrozumienia ewolucji technologii.

''

Thomas Hart'ın "Cervantes and Ariosto Renew Fiction: Princeton Essays in Literature'adlı kitabı, Miguel de Cervantes ve Ludovico Ariosto'nun klasiklerine benzersiz bir bakış açısı getiriyor ve Don Kişot'un bir trajedi olarak geleneksel görüşüne meydan okuyor ve bunun yerine politik amaçlı bir komedi olduğunu savunuyor. Her iki yazarın eserlerinin ayrıntılı bir analiziyle Hart, şövalyelik ahlakına bağlılığı araştırıyor ve modern dünyadaki pratikliği hakkında şüphe duyuyor. Bu makale, teknolojinin evrimini anlamanın önemini ve modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmenin önemini vurgulayarak, savaşan bir durumda bir kişinin hayatta kalması ve birliği için temel olarak kitabın konusuna girecektir. "Hart'ın konusu, Auerbach'ın" Don Kişot'un bir trajedi değil komedi olduğu iddiasını ve bu görüşün Ariosto'nun şövalyelik romanı "Orlando Furioso'yu okumasından nasıl etkilendiğini göz önünde bulundurarak başlar. Her iki yazar da şövalyelik ahlakına bağlılıklarını paylaşırken, modern dünyadaki etkinliği konusunda şüpheleri olduğunu savunuyor. Bu ikilik, kitabın olay örgüsünün merkezinde yer alır ve Hart'ın bu eserlerin doğası hakkındaki kendi akıl yürütmesine zemin hazırlar. Bölüm 1: Teknolojinin Evrimi İlk bölümde Hart, teknolojinin evrimini inceleme ve anlama ihtiyacını tartışıyor.

يقدم كتاب توماس هارت «Cervantes and Ariosto Renew Fiction: Princeton Essays in Literature» منظورًا فريدًا لكلاسيكيات Miguel de Cervantes و Ludovico Ariosto، متحديًا وجهة النظر التقليدية لدون كيشوت على أنها مأساة ويجادل بدلاً أن إنها كوميديا ذات نية سياسية. من خلال تحليل مفصل لأعمال كلا المؤلفين، يستكشف هارت الارتباط بالمدونة الأخلاقية للفروسية والشكوك حول تطبيقها في العالم الحديث. سوف يتعمق هذا المقال في حبكة الكتاب، مع التأكيد على أهمية فهم تطور التكنولوجيا وأهمية تطوير نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة كأساس لبقاء ووحدة شخص في حالة حرب. تبدأ حبكة «هارت» بالنظر إلى ادعاء أورباخ بأن «دون كيشوت» ليس مأساة بل كوميديا، وكيف تأثرت هذه النظرة بقراءته لرواية أريوستو المروعة «أورلاندو فوريوسو». يجادل بأنه في حين أن كلا المؤلفين يشتركان في الالتزام بالقانون الأخلاقي للفروسية، فقد كان لديهما أيضًا شكوك حول فعاليته في العالم الحديث. هذا الانقسام أساسي في حبكة الكتاب ويمهد الطريق لمنطق هارت حول طبيعة هذه الأعمال. الفصل 1: تطور التكنولوجيا في الفصل الأول، يناقش هارت الحاجة إلى دراسة وفهم تطور التكنولوجيا.

托馬斯·哈特（Thomas Hart）的著作《塞萬提斯和阿裏奧斯托續集小說：文學中的普林斯頓散文》提供了對Miguel de Cervantes和Ludovico Ariosto的經典作品的獨特見解，挑戰了唐吉浩特作為悲劇的傳統觀點，而是聲稱這是帶有政治意圖的喜劇。通過對兩位作者的作品的詳細分析，哈特探討了對騎士精神準則的依戀以及對其在現代世界中的實用性的懷疑。本文將深入探討本書的情節，強調理解技術演變的重要性，以及發展個人範式以理解現代知識的技術發展過程作為人類在交戰國生存和團結的基礎的重要性。「Hart」的情節始於Auerbach的主張，即「Don Quixot」不是悲劇，而是喜劇，以及他對Ariosto騎士小說「Orlando furioso」的閱讀如何影響這種觀點。他認為，盡管兩位作者都致力於騎士精神規範，但他們也對其在現代世界中的有效性表示懷疑。這種二分法是書情節的核心，為哈特自己對這些作品本質的推理奠定了基礎。第一章：技術的演變在第一章,哈特討論了研究和理解技術演變過程的必要性。