The book "Right Kind of Wrong: The Science of Failing Well" by Amy Edmondson offers a groundbreaking approach to understanding and embracing failure in our personal and professional lives. The author, an award-winning Harvard Business School professor and pioneering researcher in psychological safety, challenges traditional views of failure as simply the opposite of success and instead introduces three distinct archetypes of failure: simple, complex, and intelligent. By recognizing these categories, readers can better distinguish between productive and unproductive failures, allowing them to wisely embrace and learn from their mistakes. The book begins by highlighting the need for a personal paradigm shift in perceiving the technological process of developing modern knowledge, emphasizing the importance of studying and understanding the evolution of technology to ensure the survival of humanity and unity in a warring world. This paradigm shift involves recognizing that failure is not only inevitable but also essential for growth and progress. The first archetype, simple failure, refers to mistakes that are easily identifiable and correctable, such as typos or minor oversights. These types of failures can be addressed through straightforward solutions and do not require significant time or resources. In contrast, complex failures involve more profound issues and may necessitate a deeper understanding of the problem at hand.

Книга Эми Эдмондсон «Правильный вид плохого: наука хорошего провала» предлагает новаторский подход к пониманию и охвату неудач в нашей личной и профессиональной жизни. Автор, удостоенный наград профессор Гарвардской школы бизнеса и исследователь-первопроходец в области психологической безопасности, бросает вызов традиционным представлениям о неудаче как просто противоположность успеху и вместо этого вводит три различных архетипа неудачи: простую, сложную и интеллектуальную. Признавая эти категории, читатели могут лучше различать продуктивные и непродуктивные неудачи, позволяя им разумно принимать и учиться на своих ошибках. Книга начинается с освещения необходимости персональной смены парадигмы в восприятии технологического процесса развития современных знаний, подчёркивая важность изучения и понимания эволюции технологий для обеспечения выживания человечества и единства в воюющем мире. Эта смена парадигмы предполагает признание того, что провал не только неизбежен, но и необходим для роста и прогресса. Первый архетип, простой провал, относится к ошибкам, которые легко определить и исправить, таким как опечатки или мелкие оплошности. Эти типы отказов могут быть устранены с помощью простых решений и не требуют значительного времени или ресурсов. Напротив, сложные неудачи включают в себя более глубокие проблемы и могут потребовать более глубокого понимания рассматриваемой проблемы.

livre d'Amy Edmondson « bon genre de mauvais : la science de l'échec » offre une approche innovante pour comprendre et couvrir les échecs de notre vie personnelle et professionnelle. L'auteur, professeur primé à la Harvard Business School et chercheur pionnier dans le domaine de la sécurité psychologique, récuse les conceptions traditionnelles de l'échec comme étant simplement le contraire du succès et introduit plutôt trois archétypes différents de l'échec : simple, complexe et intellectuel. En reconnaissant ces catégories, les lecteurs peuvent mieux distinguer les échecs productifs et improductifs en leur permettant d'accepter et d'apprendre intelligemment de leurs erreurs. livre commence par souligner la nécessité d'un changement de paradigme personnel dans la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes, soulignant l'importance d'étudier et de comprendre l'évolution des technologies pour assurer la survie de l'humanité et l'unité dans un monde en guerre. Ce changement de paradigme implique de reconnaître que l'échec est non seulement inévitable, mais aussi nécessaire à la croissance et au progrès. premier archétype, l'échec simple, se réfère à des erreurs faciles à identifier et à corriger, comme des erreurs typographiques ou de petites erreurs. Ces types de défaillances peuvent être corrigées par des solutions simples et ne nécessitent pas beaucoup de temps ou de ressources. Au contraire, les échecs complexes impliquent des problèmes plus profonds et peuvent nécessiter une meilleure compréhension du problème à l'étude.

libro de Amy Edmondson «tipo correcto de lo malo: la ciencia del buen fracaso» ofrece un enfoque innovador para comprender y cubrir los fracasos en nuestra vida personal y profesional. autor, galardonado profesor de la Escuela de Negocios de Harvard e investigador pionero en seguridad psicológica, desafía las ideas tradicionales de fracaso como mero opuesto al éxito e introduce en cambio tres arquetipos de fracaso diferentes: el simple, el complejo y el intelectual. Al reconocer estas categorías, los lectores pueden distinguir mejor entre fracasos productivos e improductivos, lo que les permite aceptar y aprender razonablemente de sus errores. libro comienza resaltando la necesidad de un cambio de paradigma personal en la percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno, enfatizando la importancia de estudiar y comprender la evolución de la tecnología para asegurar la supervivencia de la humanidad y la unidad en un mundo en guerra. Este cambio de paradigma implica reconocer que el fracaso no sólo es inevitable, sino también necesario para el crecimiento y el progreso. primer arquetipo, un simple fracaso, se refiere a errores que son fáciles de identificar y corregir, como errores tipográficos o faltas menores. Este tipo de fallos se pueden solucionar con soluciones sencillas y no requieren mucho tiempo ni recursos. Por el contrario, los fracasos complejos incluyen problemas más profundos y pueden requerir una comprensión más profunda del problema en cuestión.

Amy Edmondsons Buch „The Right Species of Bad: The Science of Good Failure“ bietet einen bahnbrechenden Ansatz, um Misserfolge in unserem persönlichen und beruflichen ben zu verstehen und zu erfassen. Der Autor, ein preisgekrönter Professor an der Harvard Business School und ein bahnbrechender Forscher auf dem Gebiet der psychologischen cherheit, fordert traditionelle Vorstellungen von Versagen als das Gegenteil von Erfolg heraus und führt stattdessen drei verschiedene Archetypen des Scheiterns ein: einfach, komplex und intellektuell. Durch die Anerkennung dieser Kategorien können ser besser zwischen produktiven und unproduktiven Fehlern unterscheiden, so dass sie ihre Fehler intelligent akzeptieren und daraus lernen können. Das Buch beginnt mit der Hervorhebung der Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmenwechsels in der Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens und betont, wie wichtig es ist, die Entwicklung der Technologie zu studieren und zu verstehen, um das Überleben der Menschheit und die Einheit in einer kriegführenden Welt zu gewährleisten. Dieser Paradigmenwechsel setzt die Erkenntnis voraus, dass Scheitern nicht nur unvermeidlich, sondern auch notwendig für Wachstum und Fortschritt ist. Der erste Archetyp, ein einfaches Versagen, bezieht sich auf Fehler, die leicht zu identifizieren und zu korrigieren sind, wie Tippfehler oder kleine Fehltritte. Diese Arten von Fehlern können mit einfachen Lösungen behoben werden und erfordern nicht viel Zeit oder Ressourcen. Im Gegensatz dazu beinhalten komplexe Misserfolge tiefere Probleme und erfordern möglicherweise ein tieferes Verständnis des betreffenden Problems.

''

Amy Edmondson'un The Right Kind of Bad: The Science of Good Failure kitabı, kişisel ve profesyonel yaşamlarımızda başarısızlığı anlamak ve benimsemek için yenilikçi bir yaklaşım sunuyor. Harvard Business School'da ödüllü bir profesör ve psikolojik güvenlik konusunda öncü bir araştırmacı olan yazar, geleneksel başarısızlık kavramlarına başarının tam tersi olarak meydan okuyor ve bunun yerine üç farklı başarısızlık modeli sunuyor: basit, karmaşık ve entelektüel. Bu kategorileri tanıyarak, okuyucular üretken ve üretken olmayan başarısızlıkları daha iyi ayırt edebilir ve hatalarını akıllıca kabul etmelerini ve öğrenmelerini sağlar. Kitap, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanmasında kişisel bir paradigma değişimine duyulan ihtiyacı vurgulayarak, savaşan bir dünyada insanlığın ve birliğin hayatta kalmasını sağlamak için teknolojinin evrimini incelemenin ve anlamanın önemini vurgulayarak başlar. Bu paradigma kayması, başarısızlığın sadece kaçınılmaz değil, aynı zamanda büyüme ve ilerleme için gerekli olduğunu kabul etmeyi içerir. İlk arketip, basit başarısızlık, yazım hataları veya küçük gaflar gibi tanımlanması ve düzeltilmesi kolay hataları ifade eder. Bu tür hatalar basit çözümlerle ortadan kaldırılabilir ve önemli zaman veya kaynak gerektirmez. Buna karşılık, karmaşık hatalar daha derin problemler içerir ve eldeki konunun daha derin bir şekilde anlaşılmasını gerektirebilir.

يقدم كتاب إيمي إدموندسون The Right Kind of Bad: The Science of Good Failure نهجًا مبتكرًا لفهم واحتضان الفشل في حياتنا الشخصية والمهنية. يتحدى المؤلف، وهو أستاذ حائز على جوائز في كلية هارفارد للأعمال وباحث رائد في السلامة النفسية، المفاهيم التقليدية للفشل على أنها ببساطة عكس النجاح وبدلاً من ذلك يقدم ثلاثة نماذج مختلفة للفشل: بسيطة ومعقدة وفكرية. من خلال التعرف على هذه الفئات، يمكن للقراء التمييز بشكل أفضل بين الإخفاقات المنتجة وغير المنتجة، مما يسمح لهم بقبول أخطائهم والتعلم منها بذكاء. يبدأ الكتاب بإبراز الحاجة إلى نقلة نوعية شخصية في تصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة، مع التأكيد على أهمية دراسة وفهم تطور التكنولوجيا لضمان بقاء البشرية والوحدة في عالم متحارب. وينطوي هذا التحول في النموذج على الاعتراف بأن الفشل ليس أمرا لا مفر منه فحسب، بل ضروريا للنمو والتقدم. النموذج الأول، الفشل البسيط، يشير إلى الأخطاء التي يسهل تحديدها وتصحيحها، مثل الأخطاء المطبعية أو الزلات الطفيفة. يمكن القضاء على هذه الأنواع من الإخفاقات بحلول بسيطة ولا تتطلب وقتًا أو موارد كبيرة. في المقابل، تنطوي الإخفاقات المعقدة على مشاكل أعمق وقد تتطلب فهمًا أعمق للقضية المطروحة.