The book "Из двух углов отечественной историографической процесс в оценке эмигрантских и советских историков 1920-1930-х годов" (From Two Angles: A Study of the Historiographical Process in the 1920-1930s) offers a comprehensive analysis of the historical narratives constructed by Soviet and émigré historians during this tumultuous period in Russian history. The author delves into the distinctive features and differences between these two groups, highlighting the factors that influenced their historiographical approaches and the challenges they faced in constructing their respective narratives. The book begins with an overview of the historical context of the 1920s and 1930s, setting the stage for the evolution of the historiographical process in Soviet Russia. The author then examines the development of the two mainstream historiographies, one represented by Soviet historians and the other by émigré historians, and how they perceived and interpreted the events of this era. This includes an exploration of the methodologies employed by each group, their sources, and the ways in which they approached historical research. The author also investigates the transformations and difficulties that occurred within the communicative field of science during this time, including the impact of political ideology on historical scholarship and the role of state censorship.

книга «Из двух углов отечественной историографической процесс в оценке эмигрантских и советских историков 1920-1930-х годов» (От Двух Углов: Исследование Процесса Historiographical в 1920 1930-х), предлагает всесторонний анализ исторических рассказов, построенных советским и историками эмигранта в этот шумный период в российской истории. Автор углубляется в отличительные особенности и различия между этими двумя группами, подчеркивая факторы, которые повлияли на их историографические подходы, и проблемы, с которыми они столкнулись при построении своих соответствующих нарративов. Книга начинается с обзора исторического контекста 1920 - 1930-х годов, подготавливая почву для эволюции историографического процесса в Советской России. Затем автор рассматривает развитие двух основных историографий, одна из которых представлена советскими историками, а другая эмигрантскими историками, и то, как они воспринимали и интерпретировали события этой эпохи. Это включает в себя изучение методологий, используемых каждой группой, их источников и способов, с помощью которых они приближаются к историческим исследованиям. Автор также исследует преобразования и трудности, которые произошли в коммуникативной области науки за это время, включая влияние политической идеологии на историческую ученость и роль государственной цензуры.

livre « Des deux coins du processus historique national dans l'évaluation des historiens émigrants et soviétiques des années 1920-1930 » (Des deux coins : Étude du processus historiographique dans les années 1920) offre une analyse complète des histoires historiques construites par les historiens soviétiques et émigrés pendant cette période bruyante de l'histoire russe. L'auteur approfondit les particularités et les différences entre ces deux groupes, en soulignant les facteurs qui ont influencé leurs approches historiographiques et les problèmes qu'ils ont rencontrés dans la construction de leurs récits respectifs. livre commence par un aperçu du contexte historique des années 1920-1930, préparant le terrain pour l'évolution du processus historiographique en Russie soviétique. L'auteur examine ensuite le développement de deux grandes historiographies, l'une représentée par des historiens soviétiques et l'autre par des historiens émigrés, et la façon dont ils ont perçu et interprété les événements de cette époque. Il s'agit d'étudier les méthodologies utilisées par chaque groupe, leurs sources et la façon dont ils se rapprochent de la recherche historique. L'auteur étudie également les transformations et les difficultés qui se sont produites dans le domaine de la communication scientifique au cours de cette période, y compris l'impact de l'idéologie politique sur la science historique et le rôle de la censure d'État.

libro «De los dos ángulos del proceso historiográfico nacional en la evaluación de los historiadores emigrantes y soviéticos de los 1920-1930» (De los dos ángulos: Estudio del Proceso Historiográfico en los 1920-1930), ofrece un análisis exhaustivo de los relatos históricos construidos por los soviéticos y los historiadores emigrantes durante este ruidoso período en la historia rusa. autor profundiza en los rasgos distintivos y las diferencias entre estos dos grupos, destacando los factores que han influido en sus planteamientos historiográficos y los problemas que han encontrado a la hora de construir sus respectivas narrativas. libro comienza con una revisión del contexto histórico de los 1920 y 1930, preparando el terreno para la evolución del proceso historiográfico en la Rusia soviética. autor examina entonces el desarrollo de dos historiografías principales, una representada por historiadores soviéticos y la otra por historiadores emigrantes, y cómo percibían e interpretaban los acontecimientos de esta época. Esto incluye el estudio de las metodologías utilizadas por cada grupo, sus fuentes y las formas en que se acercan a la investigación histórica. autor también explora las transformaciones y dificultades ocurridas en el campo comunicativo de la ciencia durante este tiempo, incluyendo la influencia de la ideología política en la ciencia histórica y el papel de la censura estatal.

O livro «Dos Dois Cantos do Processo Historiográfico Nacional na Avaliação dos Historiadores Imigrantes e Soviéticos dos anos 1920-1930» (Dois Cantos: Pesquisa do Processo Historiográfico no 1920 dos anos 1930) oferece uma análise completa das histórias históricas construídas pelos soviéticos e historiadores do imigrante neste período ruidoso da história russa. O autor aprofundou as características e diferenças entre os dois grupos, enfatizando os fatores que influenciaram suas abordagens historiográficas e os desafios que enfrentaram ao construir suas respectivas narrativas. O livro começa com uma revisão do contexto histórico entre 1920 e 1930, preparando o terreno para a evolução do processo historiográfico na Rússia Soviética. Em seguida, o autor aborda o desenvolvimento de duas historiografias básicas, uma representada por historiadores soviéticos e outra por historiadores imigrantes, e a forma como eles encararam e interpretaram os acontecimentos desta época. Isso inclui o estudo das metodologias utilizadas por cada grupo, suas fontes e formas de se aproximar da pesquisa histórica. O autor também explora as transformações e dificuldades que ocorreram no campo comunicativo da ciência durante esse tempo, incluindo a influência da ideologia política sobre a ciência histórica e o papel da censura do governo.

Il libro «Da due angoli del processo storiografico nazionale nella valutazione degli storici immigrati e sovietici degli annì 20-1930» (Da Due Angoli: lo studio del Processo Storico nel 1920 degli annì 30) offre un'analisi completa dei racconti storici costruiti dai sovietici e dagli storici dell'emigrante in questo periodo rumoroso della storia russa. L'autore approfondisce le caratteristiche e le differenze tra i due gruppi, sottolineando i fattori che hanno influenzato i loro approcci storiografici e i problemi che hanno affrontato nel costruire le loro rispettive narrazioni. Il libro inizia con una panoramica del contesto storico del 1920-1930, che prepara il terreno all'evoluzione del processo storico nella Russia sovietica. L'autore affronta poi lo sviluppo di due storiografie principali, una rappresentata dagli storici sovietici e l'altra dagli storici emigranti, e il modo in cui hanno percepito e interpretato gli eventi di quest'epoca. Ciò include lo studio delle metodologie utilizzate da ciascun gruppo, le loro fonti e le modalità con cui si avvicinano alla ricerca storica. L'autore indaga anche le trasformazioni e le difficoltà che si sono verificate nel campo comunicativo della scienza in questo periodo, tra cui l'impatto dell'ideologia politica sulla scienza storica e il ruolo della censura statale.

Das Buch „Aus zwei Ecken des nationalen historiographischen Prozesses in der Bewertung der Emigranten- und Sowjethistoriker der 1920er und 1930er Jahre“ (Aus zwei Ecken: Untersuchung des historischen Prozesses in den 1920 1930er Jahren) bietet eine umfassende Analyse der historischen Geschichten, die von sowjetischen und emigrierten Historikern in dieser lauten Zeit in der russischen Geschichte gebaut wurden. Der Autor geht auf die Besonderheiten und Unterschiede zwischen diesen beiden Gruppen ein und hebt die Faktoren hervor, die ihre historiographischen Ansätze beeinflusst haben, und die Herausforderungen, mit denen sie bei der Konstruktion ihrer jeweiligen Erzählungen konfrontiert waren. Das Buch beginnt mit einem Überblick über den historischen Kontext der 1920er und 1930er Jahre und bereitet den Boden für die Entwicklung des historiographischen Prozesses in Sowjetrussland. Der Autor untersucht dann die Entwicklung von zwei großen Historiographien, von denen eine von sowjetischen Historikern und die andere von Emigrantenhistorikern vertreten wird, und wie sie die Ereignisse dieser Ära wahrgenommen und interpretiert haben. Dazu gehört die Untersuchung der von jeder Gruppe verwendeten Methoden, ihrer Quellen und der Art und Weise, wie sie sich der historischen Forschung nähern. Der Autor untersucht auch die Transformationen und Schwierigkeiten, die im kommunikativen Bereich der Wissenschaft in dieser Zeit aufgetreten sind, einschließlich des Einflusses der politischen Ideologie auf die historische Gelehrsamkeit und die Rolle der staatlichen Zensur.

książka „Z dwóch zakątków krajowego procesu historiograficznego w ocenie historyków emigracyjnych i radzieckich w latach 1920-1930” (Z dwóch zakątków: Badanie procesu historiograficznego w latach 1920-1930), oferuje kompleksową analizę historycznych historii zbudowanych przez S historyków ZSRR i emigrantów w tym hałaśliwym okresie w historii Rosji. Autor zagłębia się w charakterystyczne cechy i różnice między tymi dwiema grupami, podkreślając czynniki, które wpłynęły na ich podejścia historiograficzne oraz wyzwania, przed jakimi stanęli przy konstruowaniu swoich narracji. Książka rozpoczyna się przeglądem kontekstu historycznego lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku, przygotowując grunt pod ewolucję procesu historiograficznego w Rosji radzieckiej. Następnie autor rozważa rozwój dwóch głównych historiografii, z których jedną reprezentują historycy radzieccy, a drugą historycy emigracyjni, oraz to, jak postrzegali i interpretowali wydarzenia tej epoki. Polega to na zbadaniu metodologii stosowanych przez każdą grupę, jej źródeł oraz sposobów podejścia do badań historycznych. Autor bada również przemiany i trudności, jakie w tym czasie miały miejsce w dziedzinie komunikacji naukowej, w tym wpływ ideologii politycznej na stypendium historyczne oraz rolę cenzury państwowej.

הספר ”משתי פינות של התהליך ההיסטוריוגרפי המקומי בהערכת היסטוריונים מהגרים וסובייטים של שנות ה-20-30 של המאה ה-20” (From Two Corns: A Study of the Historiographic Process in the 1920-1930), מציע ניתוח מקיף של סיפורים היסטוריים שנבנו על ידי היסטוריונים סובייטים ומהגרים בתקופה רוסית זו. המחבר מתעמק במאפיינים והבדלים הייחודיים בין שתי קבוצות אלו, ומדגיש את הגורמים שהשפיעו על גישותיהם ההיסטוריוגרפיות ואת האתגרים שעימם התמודדו בבניית הנרטיבים שלהם. הספר מתחיל בסקירה של ההקשר ההיסטורי של שנות ה-20 וה-30 של המאה ה-20, ומכין את הקרקע להתפתחות התהליך ההיסטוריוגרפי ברוסיה הסובייטית. לאחר מכן, המחבר רואה בהתפתחותן של שתי היסטוריוגרפיות עיקריות, שאחת מהן מיוצגת על ידי היסטוריונים סובייטים, והשנייה על ידי היסטוריונים מהגרים, וכיצד הם תפסו ופירשו את האירועים של תקופה זו. לשם כך יש לבחון את המתודולוגיות של כל קבוצה, את מקורותיה ואת הדרכים שבהן הם ניגשים למחקר היסטורי. המחבר גם בוחן את השינויים והקשיים שהתרחשו בתחום המדעי בתקופה זו, לרבות השפעת האידיאולוגיה הפוליטית על המלגה ההיסטורית ותפקיד הצנזורה הממלכתית.''

"From Two Corners: A Study of the Historiographic Process in the assessment of immigrant and Soviet historiographic process of the 1920-1930" (İki Köşeden: 1920-1930'lardaki Historiographic Sürecin İncelenmesi) adlı kitap, Rus tarihinin bu gürültülü döneminde Sovyet ve göçmen tarihçiler tarafından inşa edilen tarihsel hikayelerin kapsamlı bir analizini sunuyor. Yazar, bu iki grup arasındaki ayırt edici özellikleri ve farklılıkları inceleyerek, onların tarihsel yaklaşımlarını etkileyen faktörleri ve kendi anlatılarını oluştururken karşılaştıkları zorlukları vurgulamaktadır. Kitap, 1920'lerin ve 1930'ların tarihsel bağlamının gözden geçirilmesiyle başlıyor ve Sovyet Rusya'daki tarihsel sürecin evrimine zemin hazırlıyor. Ardından yazar, biri Sovyet tarihçileri, diğeri göçmen tarihçiler tarafından temsil edilen iki ana tarih yazımının gelişimini ve bu dönemin olaylarını nasıl algıladıklarını ve yorumladıklarını ele alır. Bu, her grup tarafından kullanılan metodolojileri, kaynaklarını ve tarihsel araştırmaya nasıl yaklaştıklarını incelemeyi içerir. Yazar ayrıca, politik ideolojinin tarihsel bilim üzerindeki etkisi ve devlet sansürünün rolü de dahil olmak üzere, bu süre zarfında iletişimsel bilim alanında meydana gelen dönüşümleri ve zorlukları araştırıyor.

كتاب «من ركنين من عملية التأريخ المحلية في تقييم المؤرخين المهاجرين والسوفييت في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي» (من زاويتين: دراسة لعملية التأريخ في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي)، يقدم تحليلاً شاملاً للقصص التاريخية التي بناها المؤرخون السوفييت والمهاجرون خلال هذه الفترة الصاخبة من التاريخ الروسي. يتعمق المؤلف في السمات والاختلافات المميزة بين هاتين المجموعتين، ويسلط الضوء على العوامل التي أثرت على مناهجهم التاريخية والتحديات التي واجهوها في بناء رواياتهم الخاصة. يبدأ الكتاب بمراجعة السياق التاريخي في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي، مما مهد الطريق لتطور العملية التأريخية في روسيا السوفيتية. ثم ينظر المؤلف في تطوير مؤرخين رئيسيين، أحدهما يمثله مؤرخون سوفييت، والآخر يمثله مؤرخون مهاجرون، وكيف أدركوا وفسروا أحداث هذا العصر. يتضمن ذلك فحص المنهجيات التي تستخدمها كل مجموعة ومصادرها والطرق التي تتعامل بها مع البحث التاريخي. يستكشف المؤلف أيضًا التحولات والصعوبات التي حدثت في مجال التواصل العلمي خلال هذا الوقت، بما في ذلك تأثير الأيديولوجية السياسية على المنح الدراسية التاريخية ودور رقابة الدولة.

이 책 "1920 년대 ~ 1930 년대 이민자와 소비에트 역사가의 평가에서 국내 역사 과정의 두 구석에서" (두 코너에서: 1920 년대 ~ 1930 년대의 역사 과정 연구) 는 러시아 역사에서이 시끄러운시기에 소련과 이민자 역사가들에 의해 저자는이 두 그룹의 독특한 특징과 차이점을 탐구하여 역사적 접근 방식에 영향을 미치는 요소와 각각의 내러티브를 구성하는 데 직면 한 과제를 강조합니다. 이 책은 1920 년대와 1930 년대의 역사적 맥락에 대한 검토로 시작하여 소비에트 러시아의 역사 과정의 진화를위한 토대를 마련합니다. 그런 다음 저자는 두 가지 주요 역사의 발전을 고려합니다. 하나는 소비에트 역사가로, 다른 하나는 이민자 역사가로 대표되며이 시대의 사건을 어떻게 인식하고 해석했는지 고려합니다. 여기에는 각 그룹이 사용하는 방법론, 출처 및 역사적 연구에 접근하는 방법이 포함됩니다. 저자는 또한 역사적 장학금에 대한 정치적 이데올로기의 영향과 국가 검열의 역할을 포함하여이시기에 의사 소통 과학 분야에서 발생한 변화와 어려움을 탐구합니다.

本「1920代から1930代の移民とソビエトの歴史家の評価における国内の歴史的プロセスの2つのコーナーから」（2つのコーナーから：1920代から1930代の歴史的プロセスの研究）、ロシアのこの騒々しい時代にソビエトと移民の歴史家によって構築された歴史的物語の包括的な分析を提供しています歴史があります。著者は、これら2つのグループ間の特徴と違いを掘り下げ、それぞれの歴史的アプローチに影響を与えた要因と、それぞれの物語を構築する上で直面した課題を強調しています。この本は1920代と1930代の歴史的文脈のレビューから始まり、ソビエト・ロシアにおける歴史学的プロセスの進化のための基礎を整えている。その後、著者は、ソ連の歴史家によって代表される2つの主要な歴史学の発展と、移民の歴史家によって他のものを検討し、彼らがこの時代の出来事をどのように認識し、解釈したか。これには、各グループが用いた方法論、その源泉、歴史研究へのアプローチ方法などが含まれます。また、政治イデオロギーが歴史的な学問に及ぼす影響や国家検閲の役割など、この時期に科学のコミュニケーション分野で起こった変容と困難についても考察している。

書「從1920代和1930代對移民和蘇聯歷史學家的評估的國內史學過程的兩個角度」（從兩個角度：對1920代歷史學過程的研究），對蘇聯和移民歷史學家在俄羅斯歷史上這個嘈雜時期建造的歷史故事進行了全面分析。作者深入研究了這兩個群體之間的獨特特征和差異，強調了影響其史學方法的因素以及他們在構建各自的敘述時遇到的問題。該書首先回顧了1920代和1930代的歷史背景，為蘇維埃俄羅斯史學過程的發展奠定了基礎。然後，作者回顧了兩個主要史學的發展，其中一個由蘇聯歷史學家和其他移民歷史學家代表，以及他們如何看待和解釋那個時代的事件。這包括研究每個小組使用的方法，其來源以及他們接近歷史研究的方式。作者還探討了當時科學交流領域發生的轉變和困難，包括政治意識形態對歷史科學的影響以及國家審查制度的作用。