A Rationale of Textual Criticism Textual criticism, the traditional term for the task of evaluating the authority of the words and punctuation of a text, is often considered an undertaking preliminary to literary analysis. Many people believe that the job of textual critics is to provide reliable texts for literary critics to analyze. However, G. Thomas Tanselle argues that the two activities cannot be separated. In fact, the textual critic in choosing among textual variants and correcting what appears to be textual errors inevitably exercises critical judgment and reflects a particular point of view towards the nature of literature. Moreover, the literary critic in interpreting the meaning of a work or passage needs to be thoughtful of the composition of every text, including those produced by scholarly editors. The Need to Study and Understand the Process of Technological Evolution In order to understand the process of technological evolution, it is essential to study and comprehend the development of modern knowledge.

Обоснование текстологической критики Текстуальная критика, традиционный термин для оценки авторитета слов и пунктуации текста, часто считается мероприятием, предваряющим литературный анализ. Многие считают, что работа текстологов заключается в предоставлении достоверных текстов для анализа литературным критикам. Однако Г. Томас Танселле утверждает, что эти два вида деятельности нельзя разделить. Фактически, текстовый критик в выборе среди текстовых вариантов и исправлении того, что представляется текстовыми ошибками, неизбежно осуществляет критическое суждение и отражает особую точку зрения на природу литературы. Более того, литературоведу при интерпретации смысла произведения или отрывка нужно вдумчиво относиться к композиции каждого текста, в том числе и произведенного научными редакторами. Необходимость изучения и понимания процесса технологической эволюции Чтобы понять процесс технологической эволюции, необходимо изучить и осмыслить развитие современных знаний.

Justification de la critique textuelle La critique textuelle, terme traditionnel pour évaluer l'autorité des mots et la ponctuation du texte, est souvent considérée comme un exercice préalable à l'analyse littéraire. Beaucoup pensent que le travail des textologues consiste à fournir des textes fiables pour l'analyse des critiques littéraires. Cependant, G. Thomas Tanselle affirme que ces deux activités ne peuvent pas être séparées. En fait, la critique textuelle dans le choix parmi les variantes textuelles et la correction de ce qui semble être des erreurs textuelles exerce inévitablement un jugement critique et reflète un point de vue particulier sur la nature de la littérature. En outre, lors de l'interprétation du sens d'une œuvre ou d'un extrait, le littéraire doit être réfléchi à la composition de chaque texte, y compris celle produite par les éditeurs scientifiques. La nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution technologique Pour comprendre le processus d'évolution technologique, il faut étudier et comprendre le développement des connaissances modernes.

Justificación de la crítica textual La crítica textual, término tradicional para valorar la autoridad de las palabras y la puntuación de un texto, suele considerarse un ejercicio previo al análisis literario. Muchos creen que el trabajo de los textólogos consiste en proporcionar textos fiables para su análisis a los críticos literarios. n embargo, G. Thomas Tanselle sostiene que estas dos actividades no se pueden separar. De hecho, el crítico textual, al elegir entre variantes textuales y corregir lo que parece ser errores textuales, lleva inevitablemente a cabo un juicio crítico y refleja un punto de vista particular sobre la naturaleza de la literatura. Además, el crítico literario, al interpretar el significado de una obra o pasaje, debe ser reflexivo sobre la composición de cada texto, incluyendo el producido por editores científicos. La necesidad de estudiar y comprender el proceso de evolución tecnológica Para comprender el proceso de evolución tecnológica, es necesario estudiar y reflexionar sobre el desarrollo del conocimiento moderno.

A justificativa da crítica textual Crítica textual, termo tradicional para avaliar a autoridade das palavras e pontuação do texto, é muitas vezes considerada um evento pré-análise literária. Muitos acreditam que o trabalho dos textólogos consiste em fornecer textos confiáveis para a análise dos críticos literários. No entanto, G. Thomas Tanselle afirma que as duas atividades não podem ser separadas. Na verdade, o crítico de texto em escolher entre as opções de texto e corrigir o que parece ser um erro de texto, inevitavelmente exerce um julgamento crítico e reflete um ponto de vista especial sobre a natureza da literatura. Além disso, a literatura, ao interpretar o significado de uma obra ou passagem, deve ser pensativa sobre a composição de cada texto, incluindo a produzida por editores científicos. A necessidade de estudar e compreender o processo de evolução tecnológica Para compreender o processo de evolução tecnológica, é preciso estudar e compreender o desenvolvimento do conhecimento moderno.

Giustificazione della critica textiologica Critica testuale, termine tradizionale per valutare l'autorità delle parole e la punteggiatura del testo, è spesso considerato un evento che precede l'analisi letteraria. Molti pensano che il lavoro dei testi sia quello di fornire testi affidabili da analizzare ai critici letterari. Ma G. Thomas Tanselle sostiene che queste due attività non possono essere separate. Infatti, il critico testuale nella scelta tra le varianti testuali e nella correzione di ciò che sembra essere un errore di testo ha inevitabilmente un giudizio critico e riflette un punto di vista particolare sulla natura della letteratura. Inoltre, quando si interpreta il significato di un pezzo o di un passaggio, bisogna riflettere sulla composizione di ogni testo, compreso quello prodotto dai redattori scientifici. La necessità di studiare e comprendere l'evoluzione tecnologica Per comprendere l'evoluzione tecnologica, è necessario studiare e comprendere lo sviluppo delle conoscenze moderne.

Begründung der Textkritik Textkritik, ein traditioneller Begriff für die Bewertung der Autorität von Wörtern und die Interpunktion von Texten, wird oft als ein Ereignis betrachtet, das der literarischen Analyse vorausgeht. Viele glauben, dass die Aufgabe von Textwissenschaftlern darin besteht, Literaturkritikern glaubwürdige Texte zur Analyse zu liefern. G. Thomas Tanselle argumentiert jedoch, dass diese beiden Aktivitäten nicht getrennt werden können. Tatsächlich übt der Textkritiker bei der Auswahl unter den Textvarianten und der Korrektur dessen, was als Textfehler erscheint, zwangsläufig ein kritisches Urteil aus und spiegelt eine besondere chtweise auf die Natur der Literatur wider. Darüber hinaus muss der Literaturwissenschaftler bei der Interpretation der Bedeutung eines Werks oder einer Passage die Zusammensetzung jedes Textes, einschließlich derjenigen, die von wissenschaftlichen Redakteuren produziert werden, sorgfältig berücksichtigen. Die Notwendigkeit, den Prozess der technologischen Evolution zu studieren und zu verstehen Um den Prozess der technologischen Evolution zu verstehen, ist es notwendig, die Entwicklung des modernen Wissens zu studieren und zu verstehen.

Uzasadnienie krytyki tekstowej Krytyka tekstowa, tradycyjny termin oceny autorytetu słów i interpunkcji tekstu, jest często uważana za działalność poprzedzającą analizę literacką. Wielu uważa, że dziełem textologów jest dostarczanie rzetelnych tekstów do analizy krytykom literackim. Jednakże G. Thomas Tanselle twierdzi, że obydwa rodzaje działalności nie mogą zostać rozdzielone. W rzeczywistości krytyk tekstowy przy wyborze spośród opcji tekstowych i korygowaniu błędów tekstowych nieuchronnie ocenia krytycznie i odzwierciedla szczególną perspektywę charakteru literatury. Co więcej, krytyk literacki, interpretując znaczenie utworu lub fragmentu, musi zastanawiać się nad kompozycją każdego tekstu, w tym nad treścią opracowaną przez redaktorów naukowych. Potrzeba badania i zrozumienia procesu ewolucji technologicznej Aby zrozumieć proces ewolucji technologicznej, konieczne jest badanie i zrozumienie rozwoju nowoczesnej wiedzy.

הצדקה לביקורת טקסטואלית, מונח מסורתי להערכת סמכותן של מילים ופיסוק טקסט, נחשב פעמים רבות כפעילות שקדמה לניתוח ספרותי. רבים סבורים שעבודתם של הטקסטולוגים נועדה לספק טקסטים מהימנים לניתוח למבקרי ספרות. אולם תומס טנסל (Thomas Tanselle) טוען שלא ניתן להפריד בין שתי הפעילויות. למעשה, מבקר טקסטואלי הבוחר בין אפשרויות טקסטואליות לבין תיקון טעויות טקסטואליות מפעיל באופן בלתי נמנע שיקול דעת ביקורתי ומשקף נקודת מבט מסוימת על טבעה של הספרות. יתר על כן, מבקר ספרות, כאשר הוא מפרש את משמעותה של יצירה או קטע, צריך להתחשב ביצירתו של כל טקסט, כולל אלה שיוצרו על ־ ידי עורכים מדעיים. הצורך לחקור ולהבין את תהליך האבולוציה הטכנולוגית כדי להבין את תהליך האבולוציה הטכנולוגית, הכרחי לחקור ולהבין את התפתחות הידע המודרני.''

Metinsel eleştirinin gerekçesi Kelimelerin otoritesini ve metnin noktalama işaretlerini değerlendirmek için kullanılan geleneksel bir terim olan metinsel eleştiri, genellikle edebi analizden önceki bir etkinlik olarak kabul edilir. Birçoğu, metin uzmanlarının çalışmalarının edebi eleştirmenlere analiz için güvenilir metinler sağlamak olduğuna inanmaktadır. Bununla birlikte, G. Thomas Tanselle, iki faaliyetin birbirinden ayrılamayacağını savunuyor. Aslında, metinsel seçenekler arasından seçim yaparken ve metinsel hatalar gibi görünen şeyleri düzeltirken metinsel bir eleştirmen kaçınılmaz olarak eleştirel yargıda bulunur ve edebiyatın doğası üzerine belirli bir bakış açısını yansıtır. Ayrıca, bir edebiyat eleştirmeni, bir eserin veya pasajın anlamını yorumlarken, bilimsel editörler tarafından üretilenler de dahil olmak üzere her metnin kompozisyonu hakkında düşünceli olmalıdır. Teknolojik evrim sürecini inceleme ve anlama ihtiyacı Teknolojik evrim sürecini anlamak için, modern bilginin gelişimini incelemek ve kavramak gerekir.

تبرير النقد النصي غالبا ما يعتبر النقد النصي، وهو مصطلح تقليدي لتقييم سلطة الكلمات وعلامات الترقيم للنص، نشاطا يسبق التحليل الأدبي. يعتقد الكثيرون أن عمل علماء النصوص هو توفير نصوص موثوقة للتحليل للنقاد الأدبيين. ومع ذلك، يجادل G. Thomas Tanselle بأنه لا يمكن فصل النشاطين. في الواقع، الناقد النصي في الاختيار بين الخيارات النصية وتصحيح ما يبدو أنه أخطاء نصية يمارس حتما الحكم النقدي ويعكس منظورًا خاصًا لطبيعة الأدب. علاوة على ذلك، يحتاج الناقد الأدبي، عند تفسير معنى العمل أو المقطع، إلى التفكير في تكوين كل نص، بما في ذلك تلك التي ينتجها المحررون العلميون. ضرورة دراسة وفهم عملية التطور التكنولوجي من أجل فهم عملية التطور التكنولوجي، من الضروري دراسة وفهم تطور المعرفة الحديثة.

텍스트의 권위와 텍스트의 구두점을 평가하는 전통적인 용어 인 텍스트 비평의 정당화는 종종 문학적 분석 이전의 활동으로 간주됩니다. 많은 사람들은 문자 학자들의 연구가 문학 비평가들에게 분석을위한 신뢰할만한 텍스트를 제공하는 것이라 그러나 G. Thomas Tanselle은 두 활동을 분리 할 수 없다고 주장합니다. 실제로 텍스트 옵션 중에서 선택하고 텍스트 오류로 보이는 것을 수정하는 텍스트 비평가는 필연적으로 중요한 판단력을 발휘하며 문학의 본질에 대한 특정 관점을 반영합니다. 또한 문학 비평가는 작품이나 구절의 의미를 해석 할 때 과학 편집자가 제작 한 것을 포함하여 각 텍스트의 구성에 대해 신중해야합니다. 기술 진화 과정을 연구하고 이해해야 기술 진화 과정을 이해하려면 현대 지식의 발전을 연구하고 이해해야합니다.

テキスト批評の正当化テキスト批評は、単語の権威を評価し、テキストの句読点を評価するための伝統的な用語であり、しばしば文学的分析の前の活動と見なされます。多くの人は、テキストロジストの仕事は、文学批評家に分析のための信頼できるテキストを提供することであると信じています。しかし、G。 Thomas Tanselleは、2つの活動を分離することはできないと主張している。実際、テキストオプションを選択し、テキストエラーと思われるものを修正するテキスト評論家は、必然的に批判的な判断を行使し、文学の性質に特定の視点を反映しています。また、文芸評論家は、作品や文章の意味を解釈する際には、科学編集者によって作成されたものを含め、各文章の構成に注意を払う必要があります。技術進化の過程を研究し理解する必要がある技術進化の過程を理解するためには、現代の知識の発展を研究し理解する必要があります。

文本批評的理由文本批評，是評估單詞權威和文本標點符號的傳統術語，通常被認為是文學分析之前的事件。許多人認為，文字學家的工作是為文學評論家提供可靠的文本進行分析。但是，G. Thomas Tanselle認為這兩種活動不能分開。實際上，文字評論家在選擇文本變體並糾正文本錯誤時不可避免地會做出批判性判斷，並反映出對文學性質的特殊觀點。此外，文學評論家在解釋作品或段落的含義時，需要對每篇文本的組成進行深思熟慮，包括由科學編輯產生的文本。需要學習和理解技術進化過程要了解技術進化的過程,就必須研究和理解現代知識的發展。