Home > News > Compliance > Supreme Court Rules in Favor of Religious Freedom in Landmark Case Supreme Court Rules in Favor of Religious Freedom in Landmark Case The U. S. Supreme Court has ruled in favor of religious freedom in a landmark case, stating that the government cannot force religious organizations to violate their beliefs when providing social services. The case, Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, involved a Christian baker who was penalized for refusing to create a custom wedding cake for a same-sex couple. The court found that the state’s actions violated the baker’s rights under the First Amendment. In a 7-2 decision, the court held that the Colorado Civil Rights Commission had shown hostility towards the baker’s religious beliefs and failed to protect his rights to free exercise of religion. The court also found that the commission had violated the baker’s right to due process by denying him the opportunity to present his side of the story before issuing a ruling against him. Justice Anthony Kennedy wrote the majority opinion, stating that “the Commission’s actions were motivated by animus toward [the baker’s] religious beliefs.

Home> News> Compliance> Верховный суд вынес решение в пользу свободы вероисповедания в деле Landmark Верховный суд вынес решение в пользу свободы вероисповедания в деле Landmark Верховный суд США вынес решение в пользу свободы вероисповедания в знаковом деле, заявив, что правительство не может принуждать религиозные организации нарушать их убеждения при оказании социальных услуг. В деле «Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission» фигурировал христианский пекарь, который был наказан за отказ создать на заказ свадебный торт для однополой пары. Суд счел, что действия государства нарушили права пекаря по Первой поправке. В решении 7-2 суд постановил, что Комиссия по гражданским правам Колорадо проявила враждебность по отношению к религиозным убеждениям пекаря и не смогла защитить его права на свободное осуществление религии. Суд также установил, что комиссия нарушила право пекаря на надлежащую правовую процедуру, отказав ему в возможности представить свою сторону истории до вынесения постановления против него. Судья Энтони Кеннеди написал мнение большинства, заявив, что "действия Комиссии были мотивированы враждебностью к религиозным убеждениям [пекаря].

Accueil> Nouvelles> Conformité> La Cour suprême a rendu un arrêt en faveur de la liberté de religion dans l'affaire Landmark La Cour suprême a rendu un arrêt en faveur de la liberté de religion dans l'affaire Landmark La Cour suprême des États-Unis a statué en faveur de la liberté de religion dans une affaire historique, affirmant que le gouvernement ne peut pas contraindre les organisations religieuses à violer leurs convictions dans la prestation de services sociaux. Dans l'affaire Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, il y avait un boulanger chrétien qui a été puni pour avoir refusé de créer un gâteau de mariage sur mesure pour un couple de même sexe. La Cour a estimé que les actes de l'État avaient violé les droits du boulanger en vertu du premier amendement. Dans l'arrêt 7-2, la Cour a jugé que la Commission des droits civils du Colorado avait fait preuve d'hostilité à l'égard des convictions religieuses du boulanger et n'avait pas été en mesure de protéger ses droits de libre exercice de la religion. La Cour a également estimé que la Commission avait violé le droit du boulanger à une procédure régulière en lui refusant la possibilité de présenter sa part de l'histoire avant de rendre une ordonnance à son encontre. juge Anthony Kennedy a écrit l'opinion de la majorité, affirmant que "les actions de la Commission étaient motivées par l'hostilité envers les croyances religieuses [du boulanger].

Home> News> Compliance> La Corte Suprema falló a favor de la libertad religiosa en Landmark La Corte Suprema falló a favor de la libertad religiosa en Landmark La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de la libertad religiosa en un caso histórico, diciendo que el gobierno no puede obligar a organizaciones religiosas a violar sus creencias en la prestación de servicios sociales. En el caso Masterpiece Cakeshop c. Colorado Civil Rights Commission figuraba un panadero cristiano que había sido castigado por negarse a crear un pastel de boda por encargo para una pareja del mismo sexo. Tribunal consideró que la acción del Estado había violado los derechos del panadero en virtud de la Primera Enmienda. En la decisión 7-2, el tribunal dictaminó que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado había mostrado hostilidad hacia las creencias religiosas del panadero y no había podido proteger sus derechos al libre ejercicio de la religión. tribunal también determinó que la comisión violó el derecho del panadero al debido proceso al negarle la oportunidad de presentar su parte de la historia antes de emitir un fallo en su contra. juez Anthony Kennedy escribió la opinión mayoritaria diciendo que "las acciones de la Comisión fueron motivadas por la hostilidad hacia las creencias religiosas [del panadero].

Home> News> Compliance> Supreme Court urteilt im Fall Landmark zugunsten der Religionsfreiheit Der Supreme Court urteilte im Fall Landmark zugunsten der Religionsfreiheit Der US Supreme Court urteilte in einem richtungsweisenden Fall zugunsten der Religionsfreiheit und erklärte, dass die Regierung religiöse Organisationen nicht zwingen dürfe, ihre Überzeugungen bei der Bereitstellung sozialer Dienste zu verletzen. Der Fall „Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission“ betraf einen christlichen Bäcker, der bestraft wurde, weil er sich weigerte, eine maßgeschneiderte Hochzeitstorte für ein gleichgeschlechtliches Paar zu erstellen. Das Gericht befand, dass das Vorgehen des Staates die Rechte des Bäckers aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzt habe. In der Entscheidung 7-2 entschied das Gericht, dass die Bürgerrechtskommission von Colorado Feindseligkeit gegenüber den religiösen Überzeugungen des Bäckers gezeigt und seine Rechte auf freie Religionsausübung nicht geschützt habe. Das Gericht stellte auch fest, dass die Kommission das Recht des Bäckers auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt hatte, indem sie ihm die Möglichkeit verweigerte, seine Seite der Geschichte zu präsentieren, bevor ein Urteil gegen ihn erging. Richter Anthony Kennedy schrieb die Mehrheitsmeinung und sagte, dass "die Handlungen der Kommission durch Feindseligkeit gegenüber den religiösen Überzeugungen [des Bäckers] motiviert waren.

''

Anasayfa> Haberler> Uyum> Yüksek Mahkeme, Landmark'ta din özgürlüğü lehine karar verdi Yüksek Mahkeme, Landmark'ta din özgürlüğü lehine karar verdi ABD Yüksek Mahkemesi, hükümetin dini kuruluşları sosyal hizmetlerin sunumunda inançlarını ihlal etmeye zorlayamayacağını söyleyerek, dönüm noktası davasında din özgürlüğü lehine karar verdi. "Masterpiece Cakeshop - Colorado vil Haklar Komisyonu" davası, aynı cinsiyetten bir çift için ısmarlama bir düğün pastası yaratmayı reddettiği için cezalandırılan bir Hıristiyan fırıncıyı içeriyordu. Mahkeme, devletin eylemlerinin fırıncının Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini tespit etti. 7-2 kararında mahkeme, Colorado vil Haklar Komisyonu'nun fırıncının dini inançlarına karşı düşmanlık gösterdiğine ve dini özgürce kullanma haklarını koruyamadığına karar verdi. Mahkeme ayrıca, komisyonun, aleyhine karar vermeden önce hikayenin kendi tarafını sunma fırsatını reddederek fırıncının yargılama hakkını ihlal ettiğini tespit etti. Adalet Anthony Kennedy çoğunluk görüşünü yazdı, "Komisyonun eylemleri [fırıncının] dini inançlarına düşmanlık tarafından motive edildi.

الصفحة الرئيسية> الأخبار> الامتثال> قواعد المحكمة العليا لصالح الحرية الدينية في لاندمارك حكمت المحكمة العليا لصالح الحرية الدينية في لاندمارك قضت المحكمة العليا الأمريكية لصالح الحرية الدينية في القضية التاريخية، قائلة إن الحكومة لا يمكنها إجبار المنظمات الدينية على انتهاك معتقداتها في تقديم الخدمات الاجتماعية. ظهرت في القضية، «Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission»، خباز مسيحي عوقب لرفضه إنشاء كعكة زفاف مخصصة لزوجين من نفس الجنس. وجدت المحكمة أن تصرفات الدولة تنتهك حقوق التعديل الأول للخباز. في قرار 7-2، قضت المحكمة بأن لجنة الحقوق المدنية في كولورادو أظهرت عداء تجاه معتقدات الخباز الدينية وفشلت في حماية حقوقه في ممارسة الدين بحرية. كما وجدت المحكمة أن اللجنة انتهكت حق الخباز في الإجراءات القانونية الواجبة بحرمانه من فرصة تقديم جانبه من القصة قبل الحكم ضده. كتب القاضي أنتوني كينيدي رأي الأغلبية، قائلاً: "كانت تصرفات اللجنة مدفوعة بالعداء لمعتقدات [الخباز] الدينية.