The book "Difference in Nature Philosophy in Democritus and Epicurus and Other Writings" by Karl Marx is a collection of the doctoral thesis and preparatory writings that reflect the author's intellectual stance with great fidelity. Marx was a radical liberal inspired by the so-called "left Hegelianism which served as the foundation for almost all revolutionary thought of the era. In his work, Epicurus appears as the most serene and advanced figure of ancient materialism, but freed from the reductionist mechanics thanks to the incorporation of Hegelian dialectics. From this perspective, Epicurus' philosophy stands out against the more conventional materialism of Democritus, but is not exempt from criticism for its lack of recognition of the dynamic nature of matter and its tendency towards crystallization into "objects" of what are only "moments" of the development of reality. The book begins with an introduction to the historical context of the time, highlighting the importance of understanding the evolution of technology as the basis for human survival and the unification of people in a warring state. The author emphasizes the need to develop a personal paradigm for perceiving the technological process of modern knowledge, as it is essential to understand the rapid changes occurring in the world today. The text then delves into the philosophical differences between Democritus and Epicurus, examining their views on the nature of matter and the role of human beings in the universe.

Книга «Различие в философии природы у Демокрита и Эпикура и другие сочинения» Карла Маркса представляет собой сборник докторской диссертации и подготовительных сочинений, с большой точностью отражающих интеллектуальную позицию автора. Маркс был радикальным либералом, вдохновлённым так называемым «левым гегельянством», которое послужило фундаментом почти для всей революционной мысли эпохи. В своей работе Эпикур предстаёт как наиболее безмятежная и продвинутая фигура античного материализма, но освобождённая от редукционистской механики благодаря включению гегелевской диалектики. С этой точки зрения философия Эпикура выделяется против более условного материализма Демокрита, но не освобождается от критики за отсутствие признания динамической природы материи и её тенденции к кристаллизации в «объекты» того, что является лишь «моментами» развития действительности. Книга начинается с введения в исторический контекст того времени, подчёркивающего важность понимания эволюции технологий как основы выживания человека и объединения людей в воюющем государстве. Автор подчеркивает необходимость выработки личностной парадигмы восприятия технологического процесса современного знания, так как необходимо понимать стремительные изменения, происходящие в мире сегодня. Затем текст углубляется в философские различия между Демокритом и Эпикуром, исследуя их взгляды на природу материи и роль человека во Вселенной.

livre « Distinction dans la philosophie de la nature chez Democrite et Epicourt et autres écrits » de Karl Marx est un recueil de thèses de doctorat et d'écrits préparatoires qui reflètent avec une grande précision la position intellectuelle de l'auteur. Marx était un libéral radical inspiré par le soi-disant « hégélianisme de gauche », qui a servi de base à presque toute la pensée révolutionnaire de l'époque. Dans son travail, Epicourt apparaît comme la figure la plus sereine et la plus avancée du matérialisme antique, mais libérée de la mécanique réductrice grâce à l'inclusion de la dialectique hégélienne. De ce point de vue, la philosophie d'Epicourt se distingue du matérialisme plus conditionnel de Democrite, mais n'est pas libérée de la critique pour l'absence de reconnaissance de la nature dynamique de la matière et de sa tendance à cristalliser en « objets » ce qui n'est que des « moments » du développement de la réalité. livre commence par une introduction au contexte historique de l'époque, soulignant l'importance de comprendre l'évolution de la technologie comme base de la survie humaine et de l'unification des gens dans un État en guerre. L'auteur souligne la nécessité d'élaborer un paradigme personnel de la perception du processus technologique de la connaissance moderne, car il est nécessaire de comprendre les changements rapides qui se produisent dans le monde d'aujourd'hui. Ensuite, le texte approfondit les différences philosophiques entre Democrite et Epicure, explorant leur point de vue sur la nature de la matière et le rôle de l'homme dans l'univers.

libro «La diferencia en la filosofía de la naturaleza en Demócratas y Epicuro y otros escritos» de Karl Marx es una colección de tesis doctorales y escritos preparatorios que reflejan con gran precisión la posición intelectual del autor. Marx fue un liberal radical inspirado en el llamado «hegelianismo de izquierda», que sirvió de base para casi todo el pensamiento revolucionario de la época. En su obra, Epicuro aparece como la figura más serena y avanzada del materialismo antiguo, pero exenta de la mecánica reduccionista gracias a la incorporación de la dialéctica hegeliana. Desde este punto de vista, la filosofía de Epicuro destaca contra el materialismo más convencional de los demócratas, pero no está exenta de críticas por la falta de reconocimiento de la naturaleza dinámica de la materia y su tendencia a cristalizar en «objetos» lo que no son más que «momentos» de desarrollo de la realidad. libro comienza con una introducción al contexto histórico de la época, enfatizando la importancia de entender la evolución de la tecnología como base para la supervivencia humana y la unión de las personas en un estado en guerra. autor subraya la necesidad de desarrollar un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del conocimiento moderno, ya que es necesario comprender los rápidos cambios que se están produciendo en el mundo actual. texto profundiza entonces en las diferencias filosóficas entre Demócrata y Epicuro, investigando sus puntos de vista sobre la naturaleza de la materia y el papel del hombre en el universo.

Das Buch „Der Unterschied in der Philosophie der Natur bei Demokrit und Epikur und andere Schriften“ von Karl Marx ist eine Sammlung von Doktorarbeiten und vorbereitenden Schriften, die mit großer Genauigkeit die intellektuelle Position des Autors widerspiegeln. Marx war ein radikaler Liberaler, inspiriert vom sogenannten „linken Hegelianismus“, der als Grundlage für fast das gesamte revolutionäre Denken der Epoche diente. In seiner Arbeit erscheint Epikur als die gelassenste und fortschrittlichste Figur des antiken Materialismus, aber dank der Einbeziehung der Hegelschen Dialektik von der reduktionistischen Mechanik befreit. Unter diesem Gesichtspunkt hebt sich die Philosophie des Epikur vom konventionelleren Materialismus des Demokrit ab, entbindet sich aber nicht von der Kritik an der fehlenden Anerkennung der dynamischen Natur der Materie und ihrer Tendenz, zu „Objekten“ zu kristallisieren, was nur „Momente“ der Entwicklung der Wirklichkeit sind. Das Buch beginnt mit einer Einführung in den historischen Kontext dieser Zeit und betont die Bedeutung des Verständnisses der Entwicklung der Technologie als Grundlage für das menschliche Überleben und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat. Der Autor betont die Notwendigkeit, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses des modernen Wissens zu entwickeln, da es notwendig ist, die schnellen Veränderungen zu verstehen, die heute in der Welt stattfinden. Der Text taucht dann in die philosophischen Unterschiede zwischen Demokrit und Epikur ein und untersucht ihre Ansichten über die Natur der Materie und die Rolle des Menschen im Universum.

''

Karl Marx'ın "Democritus ve Epicurus ve diğer eserler arasındaki doğa felsefesindeki fark" kitabı, yazarın entelektüel konumunu büyük bir doğrulukla yansıtan doktora tezi ve hazırlık çalışmalarının bir koleksiyonudur. Marx, dönemin neredeyse tüm devrimci düşüncelerinin temelini oluşturan'sol Hegelcilik'ten esinlenen radikal bir liberaldi. Çalışmalarında Epikuros, eski materyalizmin en sakin ve gelişmiş figürü olarak görünür, ancak Hegelci diyalektiğin dahil edilmesi nedeniyle indirgemeci mekanikten kurtulur. Bu bakış açısından, Epikuros'un felsefesi, Demokritos'un daha koşullu materyalizmine karşı öne çıkar, ancak maddenin dinamik doğasının tanınmaması ve gerçekliğin gelişiminin yalnızca'anlar'ı olan "nesneler'e kristalleşme eğilimi nedeniyle eleştiriden muaf değildir. Kitap, o zamanın tarihsel bağlamına bir giriş ile başlıyor ve teknolojinin evrimini insanın hayatta kalmasının ve insanların savaşan bir durumda birleşmesinin temeli olarak anlamanın önemini vurguluyor. Yazar, modern bilginin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmenin gerekliliğini vurgulamaktadır, çünkü bugün dünyada meydana gelen hızlı değişimleri anlamak gerekir. Metin daha sonra Demokritos ve Epikuros arasındaki felsefi farklılıkları inceler, maddenin doğası ve insanın evrendeki rolü hakkındaki görüşlerini inceler.

كتاب «الاختلاف في فلسفة الطبيعة بين ديموقراطية وأبيقورية وأعمال أخرى» للكاتب كارل ماركس هو مجموعة من أطروحة الدكتوراه والأعمال التحضيرية، تعكس بدقة كبيرة الموقف الفكري للمؤلف. كان ماركس ليبراليًا راديكاليًا مستوحى مما يسمى بـ «الهيجيلية اليسارية»، والتي كانت بمثابة أساس لجميع الفكر الثوري تقريبًا في تلك الحقبة. في عمله، ظهر أبيقور على أنه الشخصية الأكثر هدوءًا وتقدمًا في المادية القديمة، لكنه تحرر من الميكانيكا الاختزالية بسبب إدراج الجدلية الهيغلية. من وجهة النظر هذه، تبرز فلسفة إبيكوروس ضد المادية الأكثر مشروطية للديمقراطيين، لكنها ليست معفاة من النقد لعدم الاعتراف بالطبيعة الديناميكية للمادة وميلها إلى التبلور إلى «أشياء» ما هي سوى «لحظات» تطور الواقع. يبدأ الكتاب بمقدمة للسياق التاريخي في ذلك الوقت، مع التأكيد على أهمية فهم تطور التكنولوجيا كأساس لبقاء الإنسان وتوحيد الناس في حالة حرب. ويشدد المؤلف على ضرورة وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية للمعرفة الحديثة، إذ من الضروري فهم التغيرات السريعة التي يشهدها العالم اليوم. ثم يتعمق النص في الاختلافات الفلسفية بين Democritus و Epicurus، ويفحص وجهات نظرهم حول طبيعة المادة ودور الإنسان في الكون.