The Plot of the Book 'News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the 'Veepstakes'? In the book "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the 'Veepstakes' author Shannon Devine provides a systematic empirical analysis of the media's approach to US vice-presidential selection, also known as the "veepstakes. " Through an original content analysis of hundreds of veepstakes profiles from 2002 to 2020, Devine examines how media outlets cover the selection process and finds that they typically treat it as a game rather than a serious political process. This focus on electoral considerations rather than governing credentials is a disservice to the public and undermines the democratic process. The book begins by highlighting the importance of the vice-presidential selection process and its impact on the country's future leadership. The author argues that the media's coverage of this process should be focused on evaluating potential running mates' governing credentials rather than their ability to help win the election. However, the analysis reveals that journalists tend to prioritize electoral over governing considerations, leading to superficial and sensationalized reporting.

The Plot of the Book "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the" Veepstakes "? В книге "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the 'Veepstakes'" автор Шеннон Дивайн приводит систематический эмпирический анализ подхода СМИ к отбору вице-президентов США, также известный как "veepstakes. "Посредством анализа оригинального контента сотен профилей veepstakes с 2002 по 2020 год Дивайн изучает, как СМИ освещают процесс отбора, и обнаруживает, что они обычно относятся к этому как к игре, а не к серьезному политическому процессу. Такое внимание к избирательным соображениям, а не к управлению полномочиями, является плохой услугой для общественности и подрывает демократический процесс. Книга начинается с освещения важности процесса отбора вице-президентов и его влияния на будущее руководство страны. Автор утверждает, что освещение СМИ этого процесса должно быть сосредоточено на оценке руководящих полномочий потенциальных партнеров, а не на их способности помочь выиграть выборы. Тем не менее, анализ показывает, что журналисты склонны отдавать предпочтение избирательным соображениям, а не руководящим, что приводит к поверхностным и сенсационным репортажам.

The Plot of the Book "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the" Veepstakes "? Dans le livre News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process : What's Wrong with the 'Veepstakes', l'auteur Shannon Divine donne une analyse empirique systématique de l'approche des médias pour la sélection des vice-présidents des États-Unis, également connue sous le nom de « veepstakes ». "En analysant le contenu original de centaines de profils veepstakes de 2002 à 2020, Divine étudie la façon dont les médias couvrent le processus de sélection et constate qu'ils le traitent généralement comme un jeu plutôt que comme un processus politique sérieux. Cette attention portée aux considérations électorales plutôt qu'à la gestion des pouvoirs est un mauvais service pour le public et compromet le processus démocratique. livre commence par souligner l'importance du processus de sélection des vice-présidents et son impact sur la future direction du pays. L'auteur affirme que la couverture médiatique de ce processus devrait se concentrer sur l'évaluation des pouvoirs directeurs des partenaires potentiels plutôt que sur leur capacité à contribuer à gagner les élections. Cependant, l'analyse montre que les journalistes ont tendance à privilégier les considérations électorales plutôt que les principes directeurs, ce qui conduit à des reportages superficiels et sensationnels.

The Plot of the Book "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the" Veepstakes "? En el libro «News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the 'Veepstakes', la autora Shannon Divine cita un análisis empírico sistemático del enfoque mediático de la selección de vicepresidentes de Estados Unidos, también conocido como» veepstakes. "A través del análisis del contenido original de cientos de perfiles de veepstakes de 2002 a 2020, Divine estudia cómo los medios cubren el proceso de selección y descubre que normalmente tratan esto como un juego en lugar de un proceso político serio. Esa atención a las consideraciones electorales, más que a la gestión de los poderes, es un mal servicio para el público y socava el proceso democrático. libro comienza destacando la importancia del proceso de selección de vicepresidentes y su impacto en el futuro liderazgo del país. autor sostiene que la cobertura mediática de este proceso debe centrarse en evaluar la autoridad de liderazgo de los posibles socios en lugar de su capacidad para ayudar a ganar las elecciones. n embargo, el análisis muestra que los periodistas tienden a preferir las consideraciones electorales en lugar de los líderes, lo que conduce a reportajes superficiales y sensacionales.

The Plot of the Book "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the" Veepstakes "? Em News Media Coverage of the Vice-Presidential, Shannon Dewine faz uma análise sistemática e empírica da abordagem dos meios de comunicação com a seleção dos vice-presidentes dos EUA, também conhecida como «veepstakes». "Através da análise do conteúdo original de centenas de perfis veepstakes de 2002 a 2020, Dewane estuda como os meios de comunicação noticiam o processo de seleção e descobre que eles geralmente tratam isso como um jogo e não como um processo político sério. Essa atenção às razões eleitorais, e não à gestão de poderes, é um mau serviço para o público e prejudica o processo democrático. O livro começa por revelar a importância do processo de seleção dos vice-presidentes e sua influência na futura liderança do país. O autor afirma que a cobertura dos meios de comunicação deve se concentrar na avaliação do poder de liderança de potenciais parceiros, em vez de sua capacidade de ajudar a ganhar as eleições. No entanto, a análise mostra que os jornalistas tendem a preferir as considerações eleitorais em vez de orientadoras, o que leva a reportagens superficiais e sensacionalistas.

The Plot of the Book "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the" Veepstakes "? Nel libro "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the" Veepstakes ", Shannon Divine fornisce un'analisi sistematica e empirica dell'approccio dei media alla selezione dei vice presidenti degli Stati Uniti, conosciuta anche come" veepstakes ". "Attraverso l'analisi dei contenuti originali di centinaia di profili veepstakes dal 2002 al 2020, Divine studia il modo in cui i media coprono il processo di selezione e scopre che di solito lo trattano come un gioco piuttosto che un processo politico serio. Questa attenzione alle ragioni elettorali, piuttosto che alla gestione dei poteri, costituisce un pessimo servizio per l'opinione pubblica e compromette il processo democratico. Il libro inizia mettendo in luce l'importanza del processo di selezione dei vicepresidenti e la sua influenza sulla futura leadership del paese. L'autore sostiene che la copertura mediatica di questo processo dovrebbe concentrarsi sulla valutazione dei poteri dirigenziali dei potenziali partner piuttosto che sulla loro capacità di contribuire a vincere le elezioni. Tuttavia, l'analisi mostra che i giornalisti tendono a preferire le considerazioni elettorali piuttosto che quelle direttive, portando a reportage superficiali e sensazionali.

The Plot of the Book "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the" Veepstakes "? In dem Buch „News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the'Veepstakes'“ liefert Autorin Shannon Devine eine systematische empirische Analyse des Medienansatzes bei der Auswahl von US-Vizepräsidenten, auch bekannt als „veepstakes“. "Durch die Analyse des ursprünglichen Inhalts von Hunderten von Veepstakes-Profilen von 2002 bis 2020 untersucht Devine, wie die Medien über den Auswahlprozess berichten, und stellt fest, dass sie dies normalerweise als Spiel und nicht als ernsthaften politischen Prozess behandeln. Eine solche Konzentration auf selektive Erwägungen und nicht auf die Verwaltung von Befugnissen ist ein schlechter Dienst für die Öffentlichkeit und untergräbt den demokratischen Prozess. Das Buch beginnt mit der Hervorhebung der Bedeutung des Auswahlprozesses für Vizepräsidenten und seiner Auswirkungen auf die zukünftige Führung des Landes. Der Autor argumentiert, dass sich die Medienberichterstattung über diesen Prozess auf die Bewertung der Führungsbefugnisse potenzieller Partner konzentrieren sollte und nicht auf ihre Fähigkeit, zum Wahlsieg beizutragen. Die Analyse zeigt jedoch, dass Journalisten dazu neigen, selektive Erwägungen gegenüber leitenden Erwägungen zu bevorzugen, was zu oberflächlichen und sensationellen Berichten führt.

Fabuła książki "Wiadomości Media Relacja z procesu wyboru wiceprezydenckiego: Co jest nie tak z" Veepstakes "? W książce „News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the 'Veepstakes”, autor Shannon Devine dostarcza systematycznej empirycznej analizy podejścia mediów do wyboru wiceprezydentów USA, znanych również jako veepstakes. "Poprzez analizę oryginalnej zawartości setek profili veepstakes od 2002 do 2020, Devine bada, jak media obejmują proces selekcji i stwierdza, że ogólnie traktują go jako grę, a nie poważny proces polityczny. Skupienie się na kwestiach wyborczych, a nie na zarządzaniu władzą, jest dyserwacją dla społeczeństwa i podważa proces demokratyczny. Książka zaczyna się od podkreślenia znaczenia procesu wyboru wiceprezydenckiego i jego wpływu na przyszłe przywództwo kraju. Autor twierdzi, że media powinny skupić się na ocenie uprawnień przywódczych potencjalnych partnerów, a nie na ich zdolności do pomocy w wygraniu wyborów. Z analizy wynika jednak, że dziennikarze mają tendencję do wybiórczego traktowania kwestii przywództwa, co prowadzi do powierzchownych i sensacyjnych raportów.

עלילת הספר "סיקור מדיה חדשותי של תהליך בחירת סגן הנשיא: מה לא בסדר עם" Veepstakes "? בספר News Media Security of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the Veepstakes, הסופרת שאנון דווין מספקת ניתוח אמפירי שיטתי של גישת התקשורת לבחירת סגני נשיאים אמריקאים, הידועה גם בשם veepstakes. על ידי ניתוח של התוכן המקורי של מאות פרופילי veepstakes מ-2002 עד 2020, Devine בוחנת כיצד התקשורת מכסה את תהליך הבחירה ומגלה שהם בדרך כלל מתייחסים אליו כאל משחק ולא כאל תהליך פוליטי רציני. התמקדות בשיקולים אלקטורליים ולא בניהול סמכותי מהווה עוול לציבור ופוגעת בתהליך הדמוקרטי. הספר מתחיל בכך שהוא מדגיש את חשיבות תהליך הבחירה של סגן הנשיא ואת השפעתו על ההנהגה העתידית של המדינה. המחבר טוען כי על הסיקור התקשורתי של התהליך להתמקד בהערכת אישורי המנהיגות של שותפים פוטנציאליים ולא ביכולתם לעזור לנצח בבחירות. עם זאת, הניתוחים מראים שהעיתונאים נוטים להעדיף בררנות על פני שיקולי מנהיגות, מה שמוביל לדיווח שטחי וסנסציוני.''

Kitabın Konusu "Başkan Yardımcısı Seçim Sürecinin Haber Medyası:" Veepstakes'in Nesi Yanlış? "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the 'Veepstakes''adlı kitapta yazar Shannon Devine, medyanın ABD başkan yardımcılarını seçme yaklaşımının sistematik bir ampirik analizini sunuyor. 2002'den 2020'ye kadar yüzlerce veepstake profilinin orijinal içeriğinin analizi yoluyla Devine, medyanın seçim sürecini nasıl ele aldığını inceliyor ve genellikle ciddi bir siyasi süreçten ziyade bir oyun olarak ele aldıklarını tespit ediyor. Otorite yönetiminden ziyade seçim düşüncelerine odaklanmak, halk için bir kötülüktür ve demokratik süreci baltalamaktadır. Kitap, başkan yardımcılığı seçim sürecinin önemini ve ülkenin gelecekteki liderliği üzerindeki etkisini vurgulayarak başlıyor. Yazar, sürecin medyada yer almasının, seçimleri kazanmaya yardımcı olma yeteneklerinden ziyade potansiyel ortakların liderlik kimlik bilgilerini değerlendirmeye odaklanması gerektiğini savunuyor. Yine de analiz, gazetecilerin liderlik düşünceleri üzerinde seçici olma eğiliminde olduğunu ve yüzeysel ve sansasyonel raporlara yol açtığını gösteriyor.

حبكة كتاب "التغطية الإعلامية الإخبارية لعملية اختيار نائب الرئيس: ما الخطأ في" Veepstakes "؟ في كتاب "التغطية الإعلامية الإخبارية لعملية اختيار نائب الرئيس: ما الخطأ في" Veepstakes "، تقدم المؤلفة شانون ديفين تحليلاً تجريبيًا منهجيًا لنهج وسائل الإعلام لاختيار نواب الرئيس الأمريكي، والمعروف أيضًا باسم veepstakes. "من خلال تحليل المحتوى الأصلي لمئات من ملفات تعريف veepstakes من 2002 إلى 2020، يفحص Devine كيفية تغطية وسائل الإعلام لعملية الاختيار ويجد أنهم يتعاملون معها بشكل عام على أنها لعبة وليست عملية سياسية جادة. هذا التركيز على الاعتبارات الانتخابية بدلاً من إدارة السلطة هو ضرر للجمهور ويقوض العملية الديمقراطية. يبدأ الكتاب بتسليط الضوء على أهمية عملية اختيار نائب الرئيس وتأثيرها على القيادة المستقبلية للبلاد. يجادل المؤلف بأن التغطية الإعلامية للعملية يجب أن تركز على تقييم أوراق اعتماد القيادة للشركاء المحتملين بدلاً من قدرتهم على المساعدة في الفوز بالانتخابات. ومع ذلك، يُظهر التحليل أن الصحفيين يميلون إلى تفضيل الاعتبارات الانتقائية على اعتبارات القيادة، مما يؤدي إلى تقارير سطحية ومثيرة.

책의 줄거리 "부통령 선발 과정의 뉴스 미디어 범위:" Veepstakes "의 문제점은 무엇입니까? "부통령 선발 과정의 뉴스 미디어 범위: 'Veepstakes'에 문제가있는 것" 이라는 책에서 저자 Shannon Devine은 미국 부통령을 선출하기위한 미디어의 접근 방식에 대한 체계적인 경험적 분석을 제공합니다. "2002 년부터 2020 년까지 수백 건의 투자 프로필의 원본 내용을 분석 한 결과, Devine은 미디어가 선택 과정을 어떻게 다루는 지 조사하고 일반적으로 심각한 정치 과정이 아닌 게임으로 취급한다는 것을 알게됩니다. 권한 관리보다는 선거 관리에 중점을 둔 것은 대중에게 장애가되고 민주주의 과정을 훼손합니다. 이 책은 부통령 선출 과정의 중요성과 미래의 리더십에 미치는 영향을 강조함으로써 시작됩니다. 저자는 프로세스의 미디어 보도가 선거에서 이길 수있는 능력보다는 잠재적 파트너의 리더십 자격 증명을 평가하는 데 중점을 두어야한다고 주장합니다 그럼에도 불구하고 분석에 따르면 언론인들은 리더십 고려 사항보다 선택적으로 선호하는 경향이 있으며 피상적이고 감각적 인보고

本のプロット"副大統領選考プロセスのニュースメディア報道："Veepstakes"の何が間違っていますか？著書「News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process： What's Wrong With the Veepstakes」では、著者のShannon Devineが、veepstakesとしても知られる米国副大統領を選ぶメディアのアプローチを体系的に実証的に分析している。"Devineは、2002から2020までの数百のveepstakesプロファイルのオリジナルコンテンツの分析を通じて、メディアがどのように選択プロセスをカバーしているかを調べ、深刻な政治プロセスではなく、一般的にそれをゲームとして扱うことを発見しました。権威管理よりもむしろ選挙の考慮にこの焦点は、国民にとって不利であり、民主的なプロセスを損なう。この本は、副大統領選考プロセスの重要性と、国の将来のリーダーシップへの影響を強調することから始まります。著者は、このプロセスのメディア報道は、選挙に勝つための彼らの能力ではなく、潜在的なパートナーのリーダーシップの資格情報を評価することに焦点を当てるべきであると主張している。それでも、分析によると、ジャーナリストはリーダーシップの検討よりも選択的になる傾向があり、表面的でセンセーショナルな報告につながっています。

The Plot of the Book "News Media Coverage of the Vice-Presidential Selection Process: What's Wrong with the" Veepstakes "?在《副總統選擇過程的新聞媒體報道：與「Veepstakes」的爭吵》中，作者Shannon Divine對媒體選擇美國副總統的方法進行了系統的經驗分析，也稱為「veepstakes」。"Divine通過分析2002至2020數百份票據的原始內容，研究了媒體如何報道選拔過程，發現他們通常將其視為遊戲而不是嚴肅的政治進程。這種對選舉考慮而不是權力管理的關註對公眾不利，破壞了民主進程。這本書首先強調了副總統甄選過程的重要性及其對該國未來領導層的影響。作者認為，媒體對這一過程的報道應側重於評估潛在合作夥伴的領導能力，而不是他們幫助贏得選舉的能力。但是，分析表明，記者傾向於選擇性而不是領導性，從而導致膚淺而聳人聽聞的報道。