Wilderness in National Parks: Playground or Preserve? The book "Wilderness in National Parks" by John C. Miles delves into the complex relationship between the National Park Service (NPS) and its dual policy objectives of wilderness preservation and recreation, highlighting the tension that exists within the organization regarding these goals. This tension has been present since the NPS's inception and has evolved over time, shaping the management of national parks in various ways. The NPS was established with the primary objective of preserving natural and cultural resources for future generations, while also providing recreational opportunities for the American people. However, the concept of wilderness has undergone significant changes throughout the years, leading to conflicting priorities within the agency. On one hand, the NPS is tasked with protecting and preserving wilderness areas in their pristine state, while on the other hand, it must accommodate an increasing number of visitors seeking recreational activities such as hiking, camping, and sightseeing. Miles argues that the public's perception of national parks as permanently protected wilderness areas is misguided, as the NPS's management of these spaces has often prioritized development over preservation. The agency has struggled to balance the need for recreational spaces with the need to preserve the natural beauty and ecological integrity of these areas. This ambivalence towards wilderness has resulted in a series of contradictory policies and practices, which have complicated the NPS's mission. Throughout the book, Miles examines how changing conceptions of wilderness have influenced park management, focusing on the tension between preservation and recreation.

Дикая местность в национальных парках: детская площадка или заповедник? В книге Джона С. Майлза «Дикая местность в национальных парках» («Wilderness in National Parks») подробно рассматриваются сложные отношения между Службой национальных парков (NPS) и ее двойственными политическими целями сохранения и отдыха дикой природы, что подчеркивает напряженность, существующую внутри организации в отношении этих целей. Это напряжение присутствовало с момента создания НПС и развивалось с течением времени, формируя управление национальными парками различными способами. НПС был создан с основной целью сохранения природных и культурных ресурсов для будущих поколений, а также предоставления возможностей отдыха для американского народа. Тем не менее, концепция дикой природы претерпела значительные изменения на протяжении многих лет, что привело к противоречивым приоритетам внутри агентства. С одной стороны, NPS поручено защищать и сохранять районы дикой природы в их первозданном состоянии, а с другой стороны, он должен вмещать все большее число посетителей, ищущих развлекательные мероприятия, такие как походы, походы и осмотр достопримечательностей. Майлз утверждает, что общественное восприятие национальных парков как постоянно охраняемых районов дикой природы ошибочно, поскольку управление этими пространствами НПС часто отдает приоритет развитию, а не сохранению. Агентство изо всех сил пыталось сбалансировать потребность в рекреационных пространствах с необходимостью сохранения природной красоты и экологической целостности этих районов. Эта двойственность по отношению к дикой природе привела к ряду противоречивых политик и практик, которые усложнили миссию НПС. На протяжении всей книги Майлз исследует, как изменение представлений о дикой природе повлияло на управление парком, сосредоточив внимание на напряжённости между сохранением и отдыхом.

Zone sauvage dans les parcs nationaux : aire de jeux ou réserve ? livre de John S. Miles intitulé Wilderness in National Parks (Wilderness in National Parks) traite en détail de la relation complexe entre le National Park Service (NPS) et ses objectifs politiques ambivalents en matière de conservation et de loisirs de la faune, ce qui souligne les tensions qui existent au sein de l'organisation à l'égard de ces objectifs. Cette tension est présente depuis la création du SNP et a évolué au fil du temps, façonnant la gestion des parcs nationaux de diverses façons. NPS a été créé dans le but principal de préserver les ressources naturelles et culturelles pour les générations futures et d'offrir des possibilités de loisirs au peuple américain. Cependant, le concept de faune a subi des changements importants au fil des ans, ce qui a entraîné des priorités contradictoires au sein de l'organisme. D'une part, le NPS est chargé de protéger et de préserver les zones sauvages dans leur état primitif, et d'autre part, il doit accueillir un nombre croissant de visiteurs à la recherche d'activités récréatives telles que des randonnées, des randonnées et des visites touristiques. Miles affirme que la perception publique des parcs nationaux en tant qu'aires fauniques protégées de façon permanente est erronée, car la gestion de ces espaces par les SNP donne souvent la priorité au développement plutôt qu'à la conservation. L'Agence a eu du mal à concilier le besoin d'espaces récréatifs et la nécessité de préserver la beauté naturelle et l'intégrité écologique de ces zones. Cette dualité à l'égard de la faune a donné lieu à un certain nombre de politiques et de pratiques contradictoires qui ont rendu la mission du SNP plus difficile. Tout au long du livre, Miles étudie comment l'évolution de la perception de la faune a influencé la gestion du parc, en se concentrant sur les tensions entre la conservation et les loisirs.

Terreno salvaje en los parques nacionales: parque infantil o reserva natural? libro Wilderness in National Parks (Wilderness in National Parks) de John S. Miles examina en detalle la compleja relación entre el Servicio de Parques Nacionales (NPS) y sus ambivalentes objetivos políticos de conservación y recreación de la vida silvestre, lo que pone de relieve las tensiones existentes dentro de la organización en relación con estos objetivos. Esta tensión ha estado presente desde la creación del NPS y se ha ido desarrollando a lo largo del tiempo, formando la gestión de los parques nacionales de diversas maneras. NPS fue creado con el objetivo principal de preservar los recursos naturales y culturales para las generaciones futuras, así como proporcionar oportunidades de esparcimiento para el pueblo estadounidense. n embargo, el concepto de vida silvestre ha experimentado cambios significativos a lo largo de los , dando lugar a prioridades contradictorias dentro de la agencia. Por un lado, el NPS se encarga de proteger y preservar las zonas silvestres en su estado prístino, y por otro, debe acoger a un número cada vez mayor de visitantes que buscan actividades recreativas como senderismo, senderismo y turismo. Miles argumenta que la percepción pública de los parques nacionales como áreas de vida silvestre permanentemente protegidas es errónea, ya que la gestión de estos espacios por parte de la PNS suele priorizar el desarrollo en lugar de la conservación. organismo ha luchado por equilibrar la necesidad de espacios recreativos con la necesidad de preservar la belleza natural y la integridad ecológica de estas zonas. Esta ambivalencia hacia la vida silvestre dio lugar a una serie de políticas y prácticas contradictorias que complicaron la misión del NPS. A lo largo del libro, Miles explora cómo el cambio en las ideas sobre la vida silvestre afectó la gestión del parque, centrándose en las tensiones entre la conservación y el descanso.

Area selvaggia nei parchi nazionali - parco giochi o riserva? Il libro «Wilderness in National Parks» di John S. Miles descrive in dettaglio le complesse relazioni tra il National Parks Service (NPS) e i suoi doppi obiettivi politici di conservazione e relax della fauna selvatica, mettendo in evidenza le tensioni che esistono all'interno dell'organizzazione in merito a questi obiettivi. Questa tensione è presente fin dalla creazione del CNT e si è evoluta nel corso del tempo, formando la gestione dei parchi nazionali in diversi modi. Il CNT è stato creato con l'obiettivo principale di preservare le risorse naturali e culturali per le generazioni future e offrire opportunità di relax al popolo americano. Tuttavia, il concetto di fauna selvatica è cambiato notevolmente nel corso degli anni, portando a priorità contrastanti all'interno dell'agenzia. Da un lato, NPS è incaricato di proteggere e preservare le aree selvatiche nelle loro condizioni primitive, e dall'altro deve ospitare un numero crescente di visitatori alla ricerca di attività di intrattenimento come campeggio, trekking e visite turistiche. Miles sostiene che la percezione pubblica dei parchi nazionali come aree selvatiche costantemente protette è sbagliata, perché la gestione di questi spazi del CNT spesso dà la priorità allo sviluppo piuttosto che alla conservazione. L'agenzia ha cercato di bilanciare il bisogno di spazi ricreativi con la necessità di preservare la bellezza naturale e l'integrità ambientale di queste aree. Questa dualità nei confronti della natura selvaggia ha portato a una serie di politiche e pratiche contrastanti che hanno reso la missione del CNT più difficile. Durante tutto il libro, Miles ha studiato come il cambiamento della visione della natura selvaggia abbia influenzato la gestione del parco, concentrandosi sulle tensioni tra conservazione e relax.

Wildnis in Nationalparks: Spielplatz oder Naturschutzgebiet? John S. Miles "Buch Wilderness in National Parks befasst sich ausführlich mit der komplexen Beziehung zwischen dem National Park Service (NPS) und seinen ambivalenten politischen Zielen der Erhaltung und Erholung von Wildtieren und unterstreicht die Spannungen, die innerhalb der Organisation in Bezug auf diese Ziele bestehen. Diese Spannung ist seit der Gründung des NPS vorhanden und hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt und die Verwaltung der Nationalparks auf verschiedene Weise geprägt. Das NPS wurde mit dem Hauptziel gegründet, die natürlichen und kulturellen Ressourcen für zukünftige Generationen zu erhalten und dem amerikanischen Volk Erholungsmöglichkeiten zu bieten. Das Konzept der Wildnis hat sich im Laufe der Jahre jedoch erheblich verändert, was zu widersprüchlichen Prioritäten innerhalb der Agentur geführt hat. Auf der einen Seite ist der NPS mit dem Schutz und der Erhaltung von Wildnisgebieten in ihrem ursprünglichen Zustand betraut und auf der anderen Seite muss er eine wachsende Anzahl von Besuchern aufnehmen, die nach Freizeitaktivitäten wie Wandern, Wandern und ghtseeing suchen. Miles argumentiert, dass die öffentliche Wahrnehmung von Nationalparks als dauerhaft geschützte Wildnisgebiete falsch ist, da die Verwaltung dieser NTC-Räume häufig der Entwicklung Vorrang vor der Erhaltung einräumt. Die Agentur hatte Mühe, den Bedarf an Erholungsräumen mit der Notwendigkeit, die natürliche Schönheit und die ökologische Integrität dieser Gebiete zu erhalten, in Einklang zu bringen. Diese Ambivalenz gegenüber Wildtieren hat zu einer Reihe widersprüchlicher Richtlinien und Praktiken geführt, die die Mission des NPS erschwert haben. Im Laufe des Buches untersucht Miles, wie sich veränderte Vorstellungen von Wildtieren auf das Parkmanagement ausgewirkt haben, und konzentriert sich auf die Spannung zwischen Naturschutz und Erholung.

''

Milli parklarda vahşi doğa: oyun alanı veya doğa koruma alanı? John S. Miles'ın "Milli Parklarda Vahşi Doğa'adlı kitabı, Ulusal Park Servisi (NPS) ile ikili siyasi yaban hayatı koruma ve rekreasyon hedefleri arasındaki karmaşık ilişkiyi detaylandırıyor ve bu hedeflerle ilgili olarak örgüt içinde var olan gerilimleri vurguluyor. Bu gerilim, NPS'nin başlangıcından bu yana var olmuştur ve zamanla ulusal parkların yönetimini çeşitli şekillerde şekillendirerek gelişmiştir. NPS, gelecek nesiller için doğal ve kültürel kaynakları korumak ve Amerikan halkı için eğlence olanakları sağlamak amacıyla kuruldu. Bununla birlikte, yaban hayatı kavramı yıllar içinde önemli değişiklikler geçirmiş ve bu da ajans içinde çelişkili önceliklere yol açmıştır. Bir yandan, NPS, bozulmamış durumdaki vahşi alanları korumak ve korumakla görevlidir ve diğer yandan, yürüyüş, yürüyüş ve gezi gibi rekreasyonel aktiviteler arayan artan sayıda ziyaretçiyi barındırmalıdır. Miles, milli parkların kalıcı olarak korunan vahşi alanlar olarak algılanmasının hatalı olduğunu savunuyor, çünkü bu alanların NPS yönetimi genellikle korumaya göre gelişime öncelik veriyor. Ajans, rekreasyon alanlarına olan ihtiyacı, bu alanların doğal güzelliğini ve ekolojik bütünlüğünü koruma ihtiyacı ile dengelemeye çalıştı. Yaban hayatına yönelik bu kararsızlık, NTC'nin misyonunu zorlaştıran bir dizi tartışmalı politika ve uygulamaya yol açmıştır. Kitap boyunca Miles, vahşi yaşam hakkındaki değişen fikirlerin parkın yönetimini nasıl etkilediğini, koruma ve rekreasyon arasındaki gerilime odaklanarak araştırıyor.

البرية في الحدائق الوطنية: ملعب أم محمية طبيعية ؟ يوضح كتاب جون إس مايلز "Wilderness in National Parks'العلاقة المعقدة بين National Park Service (NPS) وأهدافها السياسية المزدوجة للحفاظ على الحياة البرية والترفيه، مما يسلط الضوء على التوترات الموجودة داخل المنظمة فيما يتعلق بهذه الأهداف. وكان هذا التوتر قائما منذ إنشاء مصادر القدرة النووية وتطور بمرور الوقت، وشكل إدارة الحدائق الوطنية بطرق مختلفة. تم إنشاء NPS بهدف أساسي هو الحفاظ على الموارد الطبيعية والثقافية للأجيال القادمة، وكذلك توفير فرص ترفيهية للشعب الأمريكي. ومع ذلك، فقد شهد مفهوم الحياة البرية تغييرات كبيرة على مر السنين، مما أدى إلى تضارب الأولويات داخل الوكالة. من ناحية أخرى، تم تكليف NPS بحماية المناطق البرية والحفاظ عليها في حالتها البكر، ومن ناحية أخرى، يجب أن تستوعب عددًا متزايدًا من الزوار الذين يبحثون عن أنشطة ترفيهية مثل المشي لمسافات طويلة والمشي لمسافات طويلة ومشاهدة معالم المدينة. يجادل مايلز بأن التصور العام للحدائق الوطنية كمناطق برية محمية بشكل دائم معيب، حيث غالبًا ما تعطي إدارة NPS لهذه المساحات الأولوية للتنمية على الحفظ. كافحت الوكالة لتحقيق التوازن بين الحاجة إلى مساحات ترفيهية والحاجة إلى الحفاظ على الجمال الطبيعي والسلامة البيئية لهذه المناطق. أدى هذا التناقض تجاه الحياة البرية إلى عدد من السياسات والممارسات المثيرة للجدل التي عقّدت مهمة المجلس الوطني الانتقالي. في جميع أنحاء الكتاب، يستكشف مايلز كيف أثرت الأفكار المتغيرة حول الحياة البرية على إدارة الحديقة، مع التركيز على التوتر بين الحفظ والاستجمام.