Morals Not Knowledge Recasting the Contemporary US Conflict between Religion and Science In today's society, the debate between religion and science has become increasingly polarized, with some politicians and religious leaders challenging the validity of scientific findings such as climate change. This book, "Morals Not Knowledge by John H. Evans, offers a fresh perspective on the conflict between religion and science, arguing that the real issue is not one of knowledge, but rather one of morality. The author contends that while religious individuals may accept scientific facts, they often take issue with the morality implicit in certain scientific claims. To resolve this impasse, Evans suggests that we must first understand the moral conflicts between contemporary religion and science. The book begins by examining the historical development of the religion-science divide, tracing its roots back to the 17th century when the scientific revolution began to challenge traditional religious beliefs. Evans argues that this divide has been exacerbated by the rise of secularism and the decline of organized religion in the West. He also explores how the media and popular culture have contributed to the conflict by portraying science and religion as fundamentally at odds.

Мораль не знание переосмысливает современный конфликт США между религией и наукой В современном обществе дебаты между религией и наукой становятся все более поляризованными, причем некоторые политики и религиозные лидеры оспаривают достоверность научных результатов, таких как изменение климата. Эта книга «Мораль не знание» Джона Эванса предлагает свежий взгляд на конфликт между религией и наукой, утверждая, что реальная проблема - не знание, а скорее мораль. Автор утверждает, что, хотя религиозные лица могут принимать научные факты, они часто не согласны с моралью, подразумеваемой в определенных научных утверждениях. Чтобы разрешить этот тупик, Эванс предлагает сначала разобраться в моральных конфликтах между современной религией и наукой. Книга начинается с изучения исторического развития разделения религии и науки, прослеживая его корни с XVII века, когда научная революция начала бросать вызов традиционным религиозным верованиям. Эванс утверждает, что эта пропасть усугубилась ростом секуляризма и упадком организованной религии на Западе. Он также исследует, как средства массовой информации и массовая культура внесли свой вклад в конфликт, изображая науку и религию как фундаментально враждующие.

Morale La non-connaissance réinterprète le conflit moderne des États-Unis entre la religion et la science Dans la société moderne, le débat entre la religion et la science devient de plus en plus polarisé, certains responsables politiques et religieux contestant la crédibilité des résultats scientifiques tels que le changement climatique. Ce livre « La morale n'est pas la connaissance » de John Evans offre une nouvelle vision du conflit entre la religion et la science, affirmant que le vrai problème n'est pas la connaissance, mais plutôt la morale. L'auteur affirme que, bien que les personnes religieuses puissent accepter des faits scientifiques, elles sont souvent en désaccord avec la morale implicite dans certaines affirmations scientifiques. Pour résoudre cette impasse, Evans propose d'abord de comprendre les conflits moraux entre la religion moderne et la science. livre commence par une étude de l'évolution historique de la séparation entre la religion et la science, qui remonte au XVIIe siècle, lorsque la révolution scientifique a commencé à défier les croyances religieuses traditionnelles. Evans affirme que ce fossé a été aggravé par la montée de la laïcité et le déclin de la religion organisée en Occident. Il explore également comment les médias et la culture de masse ont contribué au conflit en décrivant la science et la religion comme fondamentalement belligérantes.

La falta de conocimiento replantea el conflicto moderno de Estados Unidos entre religión y ciencia En la sociedad actual, el debate entre religión y ciencia está cada vez más polarizado, con algunos políticos y líderes religiosos desafiando la credibilidad de hallazgos científicos como el cambio climático. Este libro, «La moral no es el conocimiento», de John Evans, ofrece una visión fresca del conflicto entre religión y ciencia, argumentando que el verdadero problema no es el conocimiento, sino más bien la moral. autor sostiene que, si bien los religiosos pueden aceptar los hechos científicos, a menudo no están de acuerdo con la moral implícita en ciertas afirmaciones científicas. Para resolver este callejón sin salida, Evans propone primero tratar los conflictos morales entre la religión moderna y la ciencia. libro comienza estudiando el desarrollo histórico de la separación entre religión y ciencia, trazando sus raíces desde el siglo XVII, cuando la revolución científica comenzó a desafiar las creencias religiosas tradicionales. Evans sostiene que este abismo se ha visto agravado por el aumento del laicismo y el declive de la religión organizada en Occidente. También explora cómo los medios de comunicación y la cultura de masas han contribuido al conflicto, retratando la ciencia y la religión como fundamentalmente beligerantes.

A moral do não saber repensa o atual conflito entre religião e ciência Nos tempos modernos, o debate entre religião e ciência é cada vez mais polarizado, com alguns políticos e líderes religiosos a desafiarem a veracidade dos resultados científicos, como a mudança climática. Este livro, «A moral não é o conhecimento», de John Evans, oferece uma visão recente do conflito entre religião e ciência, alegando que o verdadeiro problema não é o conhecimento, mas a moral. O autor afirma que, embora os religiosos possam aceitar factos científicos, eles muitas vezes discordam da moral implícita em certas alegações científicas. Para resolver este impasse, o Evans propõe que se resolva primeiro os conflitos morais entre a religião moderna e a ciência. O livro começa com o estudo do desenvolvimento histórico da divisão entre religião e ciência, traçando suas raízes desde o século XVII, quando a revolução científica começou a desafiar as crenças religiosas tradicionais. Evans afirma que este abismo foi agravado pelo aumento do secularismo e pelo declínio da religião organizada no Ocidente. Ele também está explorando como os meios de comunicação e a cultura de massa contribuíram para o conflito, representando a ciência e a religião como fundamentalmente rivais.

La moralità non conosce ridefinisce il conflitto tra religione e scienza degli Stati Uniti In una società moderna, il dibattito tra religione e scienza è sempre più polarizzato, con alcuni politici e leader religiosi che contestano l'affidabilità dei risultati scientifici, come il cambiamento climatico. Questo libro, «La morale non la conoscenza» di John Evans, offre una visione recente del conflitto tra religione e scienza, sostenendo che il vero problema non è la conoscenza, ma piuttosto la morale. L'autore sostiene che, sebbene le persone religiose possano accettare fatti scientifici, spesso non sono d'accordo con la morale implicita in certe affermazioni scientifiche. Per risolvere questo vicolo cieco, Evans suggerisce di capire prima i conflitti morali tra la religione moderna e la scienza. Il libro inizia studiando lo sviluppo storico della divisione tra religione e scienza, tracciandone le radici dal XVII secolo, quando la rivoluzione scientifica iniziò a sfidare le tradizionali credenze religiose. Evans sostiene che questo abisso sia stato aggravato dall'aumento della secolarizzazione e dal declino della religione organizzata in Occidente. Egli indaga anche come i media e la cultura di massa abbiano contribuito al conflitto, dipingendo la scienza e la religione come fondamentali rivali.

Moral not knowledge interpretiert den zeitgenössischen Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft In der heutigen Gesellschaft polarisiert die Debatte zwischen Religion und Wissenschaft zunehmend, wobei einige Politiker und religiöse Führer die Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Ergebnisse wie des Klimawandels in Frage stellen. Dieses Buch „Moral not knowledge“ von John Evans bietet einen frischen Blick auf den Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft und argumentiert, dass das eigentliche Problem nicht Wissen ist, sondern Moral. Der Autor argumentiert, dass religiöse Personen zwar wissenschaftliche Fakten akzeptieren können, aber oft nicht mit der Moral einverstanden sind, die in bestimmten wissenschaftlichen Aussagen impliziert wird. Um diese Sackgasse zu lösen, schlägt Evans vor, zunächst die moralischen Konflikte zwischen moderner Religion und Wissenschaft zu untersuchen. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der historischen Entwicklung der Trennung von Religion und Wissenschaft und verfolgt ihre Wurzeln aus dem 17. Jahrhundert, als die wissenschaftliche Revolution begann, traditionelle religiöse Überzeugungen in Frage zu stellen. Evans argumentiert, dass diese Kluft durch den Aufstieg des Säkularismus und den Niedergang der organisierten Religion im Westen verschärft wurde. Es untersucht auch, wie die Medien und die Populärkultur zu dem Konflikt beigetragen haben, indem sie Wissenschaft und Religion als grundlegend verfeindet darstellen.

Moral Not Knowledge Reimagines the Modern U.S. Conflict Between Religion and Science We współczesnym społeczeństwie debata między religią a nauką stała się coraz bardziej spolaryzowana, a niektórzy politycy i przywódcy religijni kwestionowali ważność odkryć naukowych, takich jak zmiany klimatu. Ta książka, „Moralność to nie wiedza”, autorstwa Johna Evansa, daje nową perspektywę konfliktu między religią a nauką, argumentując, że prawdziwym problemem nie jest wiedza, ale raczej moralność. Autor twierdzi, że chociaż osoby religijne mogą akceptować fakty naukowe, często nie zgadzają się z moralnościami wskazanymi w niektórych wypowiedziach naukowych. Aby rozwiązać ten impas, Evans sugeruje najpierw zlikwidowanie konfliktów moralnych między współczesną religią a nauką. Książka rozpoczyna się badaniem historycznego rozwoju separacji religii i nauki, śledząc jej korzenie z XVII wieku, kiedy rewolucja naukowa zaczęła kwestionować tradycyjne wierzenia religijne. Evans twierdzi, że zatoka ta została zaostrzona przez wzrost świeckości i upadek zorganizowanej religii na Zachodzie. Bada również, w jaki sposób media i kultura popularna przyczyniły się do konfliktu, przedstawiając naukę i religię jako zasadniczo sprzeczne.

המוסר לא ידע מגדיר מחדש את הקונפליקט המודרני של ארה "ב בין דת ומדע בחברה המודרנית, הוויכוח בין דת ומדע נעשה מקוטב יותר ויותר, כאשר כמה פוליטיקאים ומנהיגי דת קוראים תיגר על תקפותם של ממצאים מדעיים כגון שינויי אקלים. ספר זה, ”Morality Is Not Knowledge”, מאת ג 'ון אוונס, מציע נקודת מבט חדשה על הקונפליקט בין דת ומדע, בטענה שהבעיה האמיתית אינה ידע, אלא מוסר. המחבר טוען כי אנשים דתיים עשויים לקבל עובדות מדעיות, אך לעתים קרובות הם אינם מסכימים עם המוסר המשתמע מהצהרות מדעיות מסוימות. כדי לפתור את המבוי הסתום, אוונס מציע קודם כל למיין את הקונפליקטים המוסריים בין דת מודרנית למדע. הספר מתחיל בחקר ההתפתחות ההיסטורית של הפרדת הדת מהמדע, ומתחקת אחר שורשיו מהמאה ה-17, כאשר המהפכה המדעית החלה לאתגר אמונות דתיות מסורתיות. אוונס טוען שהמפרץ הוחמר עקב עליית החילוניות ודעיכת הדת המאורגנת במערב. הוא גם בוחן כיצד התקשורת והתרבות הפופולרית תרמו לקונפליקט בכך שתיארו את המדע והדת כסכסוכים מהותיים.''

Moral Not Knowledge Din ve Bilim Arasındaki Modern ABD Çatışmasını Yeniden Canlandırıyor Modern toplumda, din ve bilim arasındaki tartışma giderek kutuplaştı, bazı politikacılar ve dini liderler iklim değişikliği gibi bilimsel bulguların geçerliliğine meydan okuyor. John Evans'ın "Ahlak Bilgi Değildir'adlı kitabı, din ve bilim arasındaki çatışmaya yeni bir bakış açısı getiriyor ve asıl sorunun bilgi değil, ahlak olduğunu savunuyor. Yazar, dindar kişilerin bilimsel gerçekleri kabul etmelerine rağmen, genellikle bazı bilimsel ifadelerde ima edilen ahlakla aynı fikirde olmadıklarını savunuyor. Bu çıkmazı çözmek için Evans, önce modern din ile bilim arasındaki ahlaki çatışmaları çözmeyi öneriyor. Kitap, din ve bilimin ayrılmasının tarihsel gelişimini inceleyerek, bilimsel devrimin geleneksel dini inançlara meydan okumaya başladığı 17. yüzyıldan itibaren köklerini izleyerek başlıyor. Evans, bu uçurumun laikliğin yükselişi ve Batı'da örgütlü dinin gerilemesi ile daha da kötüleştiğini savunuyor. Ayrıca, medya ve popüler kültürün bilim ve dini temelde çelişkili olarak göstererek çatışmaya nasıl katkıda bulunduğunu araştırıyor.

لا المعرفة الأخلاقية تعيد تخيل الصراع الأمريكي الحديث بين الدين والعلوم في المجتمع الحديث، أصبح الجدل بين الدين والعلم مستقطبًا بشكل متزايد، حيث طعن بعض السياسيين والزعماء الدينيين في صحة النتائج العلمية مثل تغير المناخ. يقدم هذا الكتاب، «الأخلاق ليست المعرفة»، لجون إيفانز، منظورًا جديدًا للصراع بين الدين والعلم، بحجة أن المشكلة الحقيقية ليست المعرفة، بل الأخلاق. ويجادل صاحب البلاغ بأنه في حين أن الأشخاص المتدينين قد يقبلون الوقائع العلمية، فإنهم غالباً ما يختلفون مع الأخلاق الواردة في بيانات علمية معينة. لحل هذا المأزق، يقترح إيفانز أولاً حل النزاعات الأخلاقية بين الدين الحديث والعلم. يبدأ الكتاب بدراسة التطور التاريخي للفصل بين الدين والعلوم، متتبعًا جذوره من القرن السابع عشر، عندما بدأت الثورة العلمية في تحدي المعتقدات الدينية التقليدية. يجادل إيفانز بأن هذا الخليج تفاقم بسبب صعود العلمانية وتدهور الدين المنظم في الغرب. كما يستكشف كيف ساهمت وسائل الإعلام والثقافة الشعبية في الصراع من خلال تصوير العلم والدين على أنهما متناقضان بشكل أساسي.

도덕이 아닌 지식은 현대 미국의 종교와 과학 사이의 갈등을 재구성합니다. 현대 사회에서 일부 정치인과 종교 지도자들은 기후 변화와 같은 과학적 발견의 타당성에 도전하면서 종교와 과학 사이의 논쟁이 점점 양극화되고 있습니다. 존 에반스 (John Evans) 의이 책 "도덕성은 지식이 아니라 도덕성이라고 주장하면서 종교와 과학의 갈등에 대한 새로운 관점을 제시한다. 저자는 종교인들이 과학적 사실을 받아 들일 수 있지만 특정 과학적 진술에 암시 된 도덕에 동의하지 않는 경우가 많다고 주장 이 문제를 해결하기 위해 Evans는 먼저 현대 종교와 과학 사이의 도덕적 갈등을 분류 할 것을 제안합니다. 이 책은 과학 혁명이 전통적인 종교적 신념에 도전하기 시작한 17 세기부터 그 뿌리를 추적하면서 종교와 과학의 분리에 대한 역사적 발전에 대한 연구로 시작됩니다. 에반스는이 걸프가 세속주의의 부상과 서구의 조직 종교의 쇠퇴로 악화되었다고 주장한다. 또한 과학과 종교를 근본적으로 상충되는 것으로 묘사함으로써 미디어와 대중 문화가 어떻게 갈등에 기여했는지 탐구합니다.

Moral Not Knowledge Reimagines the Modern US Between Religion and Science現代社会において、宗教と科学の議論はますます分極化し、一部の政治家や宗教指導者は気候変動などの科学的知見の妥当性に挑戦している。John Evansの著書「Morality Is Not Knowledge」は、宗教と科学の対立に関する新鮮な視点を提示し、真の問題は知識ではなく道徳であると主張しています。著者は、宗教的な人は科学的事実を受け入れるかもしれないが、特定の科学的声明に暗示されている道徳にしばしば同意しないと主張している。この行き詰まりを解決するために、エヴァンスは最初に現代の宗教と科学の間の道徳的対立を整理することを提案する。この本は、宗教と科学の分離の歴史的発展の研究から始まり、科学革命が伝統的な宗教的信念に挑戦し始めた17世紀からのルーツをたどります。エヴァンスは、この湾は世俗主義の台頭と西洋の組織宗教の衰退によって悪化したと主張している。また、科学と宗教を根本的に対立させることで、メディアと大衆文化が対立にどのように貢献したかを探る。

道德不重塑美國當代宗教與科學之間的沖突在現代社會中，宗教與科學之間的辯論變得越來越兩極分化，一些政治家和宗教領袖對氣候變化等科學發現的有效性提出質疑。約翰·埃文斯（John Evans）撰寫的《道德不是知識》一書提供了宗教與科學之間沖突的新觀點，認為真正的問題不是知識，而是道德。作者認為，盡管宗教人士可以接受科學事實，但他們通常不同意某些科學主張中隱含的道德。為了解決這種僵局，埃文斯建議首先了解現代宗教與科學之間的道德沖突。該書首先研究了宗教與科學分離的歷史發展，其歷史可以追溯到17世紀，當時科學革命開始挑戰傳統的宗教信仰。埃文斯認為，世俗主義的興起和西方有組織宗教的衰落加劇了這一鴻溝。它還探討了媒體和大眾文化如何通過將科學和宗教描繪成根本上的交戰而為沖突做出了貢獻。