Presidents and Their Generals: An American History of Command in War In the aftermath of World War II, the United States has been embroiled in near-constant military conflicts abroad, often with ill-defined objectives, ineffectual strategies, and uncertain benefits. This era of limited congressional oversight and "wars of choice" has placed the executive and the armed services in shared responsibility for making war. As such, understanding the dynamics between presidents and their generals becomes essential to comprehending the evolution of war strategy and national security policy. In this sweeping history, Matthew Moten traces the shifting roles of civilian and military leaders in conducting war, demonstrating how political and military institutions have developed and been shaped by the personalities of leaders. Early Presidents Establish Military Subordination From the Civil War to World War II, the president's role as commander-in-chief solidified, with an increasingly professionalized military offering its counsel. However, General Douglas MacArthur's insubordination to President Harry Truman during the Korean War put political-military tensions on public display. This marked a turning point in the relationship between presidents and their generals, as subsequent presidents selected generals who aligned themselves with administration priorities.

Президенты и их генералы: американская история командования на войне После Второй мировой войны Соединенные Штаты были втянуты в почти постоянные военные конфликты за рубежом, часто с плохо определенными целями, неэффективными стратегиями и неопределенными выгодами. В эпоху ограниченного контроля Конгресса и «войн по выбору» исполнительная власть и вооруженные силы несут общую ответственность за развязывание войны. Таким образом, понимание динамики между президентами и их генералами становится необходимым для понимания эволюции военной стратегии и политики национальной безопасности. В этой обширной истории Мэтью Мотен прослеживает смену ролей гражданских и военных лидеров в ведении войны, демонстрируя, как политические и военные институты развивались и формировались личностями лидеров. Первые президенты устанавливают военное подчинение От гражданской войны до Второй мировой войны роль президента как главнокомандующего укрепилась, и все более профессионализированные военные предлагают свои советы. Однако неподчинение генерала Дугласа Макартура президенту Гарри Трумэну во время Корейской войны выставило на всеобщее обозрение военно-политическую напряженность. Это стало поворотным моментом в отношениях между президентами и их генералами, поскольку последующие президенты выбирали генералов, которые соответствовали приоритетам администрации.

s présidents et leurs généraux : l'histoire du commandement américain en guerre Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont été entraînés dans des conflits militaires presque permanents à l'étranger, souvent avec des objectifs mal définis, des stratégies inefficaces et des avantages incertains. À une époque de contrôle limité du Congrès et de « guerres de choix », le pouvoir exécutif et les forces armées ont la responsabilité commune de déclencher la guerre. La compréhension de la dynamique entre les présidents et leurs généraux devient donc nécessaire pour comprendre l'évolution de la stratégie militaire et de la politique de sécurité nationale. Dans cette longue histoire, Matthew Moten retrace le changement de rôle des dirigeants civils et militaires dans la conduite de la guerre, montrant comment les institutions politiques et militaires ont évolué et se sont formées par des personnalités de dirigeants. s premiers présidents établissent la subordination militaire De la guerre civile à la Seconde Guerre mondiale, le rôle du président en tant que commandant en chef a été renforcé et les militaires de plus en plus professionnels offrent leurs conseils. Mais l'insubordination du général Douglas MacArthur au président Harry Truman pendant la guerre de Corée a mis en lumière les tensions militaires et politiques. C'était un tournant dans les relations entre les présidents et leurs généraux, car les présidents successifs choisissaient des généraux qui correspondaient aux priorités de l'administration.

presidentes y sus generales: la historia estadounidense del mando en la guerra Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se vio envuelto en conflictos militares casi permanentes en el extranjero, a menudo con objetivos mal definidos, estrategias ineficaces y beneficios inciertos. En una época de control limitado del Congreso y de «guerras de elección», el poder ejecutivo y las fuerzas armadas tienen la responsabilidad común de desencadenar la guerra. Así, entender la dinámica entre los presidentes y sus generales se hace necesario para entender la evolución de la estrategia militar y la política de seguridad nacional. En esta extensa historia, Matthew Moten traza el cambio de roles de los líderes civiles y militares en la conducción de la guerra, demostrando cómo las instituciones políticas y militares se desarrollaron y formaron por personalidades de líderes. primeros presidentes establecen la subordinación militar Desde la guerra civil hasta la Segunda Guerra Mundial, el papel del presidente como comandante en jefe se ha fortalecido y los militares cada vez más profesionalizados ofrecen sus consejos. n embargo, la insubordinación del general Douglas MacArthur al presidente Harry Truman durante la Guerra de Corea puso en evidencia las tensiones político-militares. Este fue un punto de inflexión en las relaciones entre los presidentes y sus generales, ya que los presidentes posteriores eligieron generales que se ajustaban a las prioridades de la administración.

Presidentes e seus generais: A história americana no comando da guerra Depois da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos foram arrastados para conflitos militares quase constantes no exterior, muitas vezes com objetivos mal definidos, estratégias ineficientes e benefícios incertos. Em tempos de controle limitado do Congresso e de «guerras de escolha», o executivo e as forças armadas têm a responsabilidade comum de lançar uma guerra. Assim, compreender a dinâmica entre os presidentes e seus generais torna-se essencial para compreender a evolução da estratégia militar e da política de segurança nacional. Nesta extensa história, Matthew Mothen traça uma mudança no papel dos líderes civis e militares na condução da guerra, mostrando como as instituições políticas e militares evoluíram e foram formadas por lideranças. Os primeiros presidentes estabelecem uma submissão militar Da guerra civil à Segunda Guerra Mundial, o papel do Presidente como Comandante-em-Chefe se fortaleceu, e os militares cada vez mais profissionalizados oferecem seus conselhos. No entanto, a insubordinação do general Douglas MacArthur ao presidente Harry Truman durante a Guerra da Coreia expôs tensões político-militares. Foi um ponto de viragem entre os presidentes e seus generais, porque os presidentes seguintes escolheram os generais que correspondiam às prioridades da administração.

Presidenti e loro generali: la storia americana del comando in guerra Dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti sono stati trascinati in conflitti militari quasi permanenti all'estero, spesso con obiettivi poco definiti, strategie inefficaci e vantaggi incerti. In un'epoca di controllo limitato del Congresso e di «guerre di scelta», l'esecutivo e le forze armate hanno la responsabilità comune di scatenare una guerra. Pertanto, comprendere le dinamiche tra i presidenti e i loro generali diventa essenziale per comprendere l'evoluzione della strategia militare e della sicurezza nazionale. In questa vasta storia, Matthew Moten segue il cambio di ruolo dei leader civili e militari nella gestione della guerra, dimostrando come le istituzioni politiche e militari si siano evolute e formate da personalità dei leader. I primi presidenti stabiliscono la sottomissione militare Dalla guerra civile alla seconda guerra mondiale, il ruolo del Presidente come Comandante in Capo si è rafforzato, e i militari sempre più professionisti offrono i loro consigli. Ma la disobbedienza del generale Douglas MacArthur al presidente Harry Truman durante la guerra di Corea ha reso pubblica la tensione politico-militare. Questo è stato un punto di svolta tra i presidenti e i loro generali, perché i presidenti successivi hanno scelto i generali che corrispondevano alle priorità dell'amministrazione.

Präsidenten und ihre Generäle: Die amerikanische Geschichte des Kommandos im Krieg Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die Vereinigten Staaten in fast ständige militärische Konflikte im Ausland verwickelt, oft mit schlecht definierten Zielen, ineffektiven Strategien und unsicheren Vorteilen. In einer Zeit begrenzter Kontrolle durch den Kongress und „Krieg der Wahl“ tragen Exekutive und Militär die gemeinsame Verantwortung für die Entfesselung des Krieges. So wird das Verständnis der Dynamik zwischen den Präsidenten und ihren Generälen notwendig, um die Entwicklung der militärischen Strategie und der nationalen cherheitspolitik zu verstehen. In dieser umfangreichen Geschichte zeichnet Matthew Moten den Rollenwechsel von zivilen und militärischen Führern bei der Kriegsführung nach und zeigt, wie sich politische und militärische Institutionen entwickelt und von Führungspersönlichkeiten geprägt haben. Erste Präsidenten etablieren militärische Unterwerfung Vom Bürgerkrieg bis zum Zweiten Weltkrieg hat sich die Rolle des Präsidenten als Oberbefehlshaber verfestigt, und das zunehmend professionalisierte Militär bietet seine Ratschläge an. Der Ungehorsam von General Douglas MacArthur gegenüber Präsident Harry Truman während des Koreakrieges hat jedoch die militärpolitischen Spannungen für alle sichtbar gemacht. Dies war ein Wendepunkt in den Beziehungen zwischen den Präsidenten und ihren Generälen, da nachfolgende Präsidenten Generäle auswählten, die den Prioritäten der Regierung entsprachen.

Prezydenci i ich generałowie: Amerykańska historia dowództwa w wojnie po II wojnie światowej, Stany Zjednoczone były uwikłane w niemal ciągłe konflikty wojskowe za granicą, często z źle zdefiniowanymi celami, nieskutecznymi strategiami i niepewnymi korzyściami. W epoce ograniczonej kontroli kongresowej i „wojen wyboru”, oddział wykonawczy i wojsko mają ogólną odpowiedzialność za rozpoczęcie wojny. Zrozumienie dynamiki między prezydentami a ich generałami staje się zatem niezbędne dla zrozumienia ewolucji strategii wojskowej i polityki bezpieczeństwa narodowego. W tej rozległej historii Matthew Moten śledzi zmieniające się role cywilnych i wojskowych przywódców w prowadzeniu wojny, pokazując, w jaki sposób instytucje polityczne i wojskowe ewoluowały i były kształtowane przez osobowości przywódców. Pierwsi prezydenci ustanawiają podporządkowanie wojskowe Od wojny domowej do II wojny światowej wzmocniła się rola prezydenta jako dowódcy, a coraz bardziej profesjonalizowany wojsko oferuje swoje rady. Jednak niesubordynacja generała Douglasa MacArthura wobec prezydenta Harry'ego Trumana podczas wojny koreańskiej spowodowała napięcia militarno-polityczne na widoku publicznym. Oznaczało to punkt zwrotny w relacjach między prezydentami a ich generałami, ponieważ późniejsi prezydenci wybrali generałów, którzy dostosowali się do priorytetów administracji.

הנשיאים והגנרלים שלהם: ההיסטוריה האמריקאית של הפיקוד במלחמה שלאחר מלחמת העולם השנייה, ארצות הברית הייתה מעורבת בסכסוכים צבאיים כמעט-קבועים בחו "ל, לעתים קרובות עם מטרות לא-מוגדרות, אסטרטגיות לא יעילות ויתרונות לא ברורים. בעידן של שליטה מוגבלת בקונגרס ו ”מלחמות של בחירה”, לרשות המבצעת ולצבא יש אחריות כוללת לפתוח במלחמה. הבנת הדינמיקה בין הנשיאים והגנרלים שלהם הופכת לחיונית להבנת התפתחות האסטרטגיה הצבאית ומדיניות הביטחון הלאומי. בהיסטוריה נרחבת זו, מתיו מוטין עוקב אחר תפקידיהם המשתנים של מנהיגים אזרחיים וצבאיים בהתנהלות המלחמה, ומדגים כיצד מוסדות פוליטיים וצבאיים התפתחו ועוצבו על ידי אישיותם של המנהיגים. נשיאים ראשונים מכריזים על כפיפה צבאית ממלחמת האזרחים ועד מלחמת העולם השנייה, תפקידו של הנשיא כמפקד העליון התחזק, וצבא מקצועי יותר ויותר מציע את עצתו. עם זאת, סרבנותו של הגנרל דאגלס מקארתור לנשיא הארי טרומן במהלך מלחמת קוריאה הציבה מתחים צבאיים-פוליטיים על תצוגה פומבית. זה סימן נקודת-מפנה ביחסים בין הנשיאים והגנרלים שלהם, כאשר הנשיאים הבאים בחרו בגנרלים שהתאימו לסדרי-העדיפויות של הממשל.''

Başkanlar ve Generalleri: Savaşta Amerikan Komuta Tarihi II. Dünya Savaşı'ndan sonra, Amerika Birleşik Devletleri, genellikle kötü tanımlanmış hedefler, etkisiz stratejiler ve belirsiz faydalarla yurtdışında neredeyse sürekli askeri çatışmalara karıştı. Sınırlı kongre kontrolü ve "seçim savaşları" döneminde, yürütme organı ve ordu, bir savaş başlatmak için genel sorumluluğa sahiptir. Bu nedenle, cumhurbaşkanları ve generalleri arasındaki dinamikleri anlamak, askeri stratejinin ve ulusal güvenlik politikasının gelişimini anlamak için çok önemlidir. Bu kapsamlı tarihte Matthew Moten, sivil ve askeri liderlerin savaşın yürütülmesindeki değişen rollerini izleyerek, siyasi ve askeri kurumların liderlerin kişilikleri tarafından nasıl geliştiğini ve şekillendiğini gösteriyor. İç savaştan II. Dünya Savaşı'na kadar, başkanın başkomutan olarak rolü güçlendi ve giderek profesyonelleşen bir ordu tavsiyesini sunuyor. Bununla birlikte, General Douglas MacArthur'un Kore Savaşı sırasında Başkan Harry Truman'a itaatsizliği, askeri-politik gerilimleri halka açık hale getirdi. Bu, cumhurbaşkanları ve generalleri arasındaki ilişkide bir dönüm noktası oldu, çünkü sonraki başkanlar yönetimin öncelikleriyle uyumlu generalleri seçti.

الرؤساء وجنرالاتهم: التاريخ الأمريكي للقيادة في الحرب بعد الحرب العالمية الثانية، كانت الولايات المتحدة متورطة في صراعات عسكرية شبه مستمرة في الخارج، غالبًا بأهداف غير محددة، واستراتيجيات غير فعالة، وفوائد غير مؤكدة. في عصر السيطرة المحدودة للكونغرس و «الحروب المختارة»، تتحمل السلطة التنفيذية والجيش المسؤولية الشاملة عن بدء الحرب. وبالتالي يصبح فهم الديناميات بين الرؤساء وجنرالاتهم ضروريًا لفهم تطور الاستراتيجية العسكرية وسياسة الأمن القومي. في هذا التاريخ الواسع، يتتبع ماثيو موتين الأدوار المتغيرة للقادة المدنيين والعسكريين في إدارة الحرب، موضحًا كيف تطورت المؤسسات السياسية والعسكرية وشكلتها شخصيات القادة. يؤسس الرؤساء الأوائل التبعية العسكرية من الحرب الأهلية إلى الحرب العالمية الثانية، وقد تعزز دور الرئيس كقائد أعلى، ويقدم جيش محترف بشكل متزايد نصائحه. ومع ذلك، فإن عصيان الجنرال دوغلاس ماك آرثر للرئيس هاري ترومان خلال الحرب الكورية أظهر التوترات العسكرية والسياسية على الملأ. كان هذا بمثابة نقطة تحول في العلاقة بين الرؤساء وجنرالاتهم، حيث اختار الرؤساء اللاحقون الجنرالات الذين يتماشون مع أولويات الإدارة.

대통령과 장군: 제 2 차 세계 대전 후 미국 사령부의 미국 역사는 해외에서 거의 일정한 군사 분쟁에 휘말렸다. 제한된 의회 통제와 "선택의 전쟁" 시대에 행정부와 군대는 전쟁을 시작할 전반적인 책임이 있습니다. 따라서 대통령과 장군 사이의 역학을 이해하는 것은 군사 전략과 국가 안보 정책의 진화를 이해하는 데 필수적입니다. 이 광범위한 역사에서 Matthew Moten은 전쟁 수행에서 민간 및 군사 지도자의 변화하는 역할을 추적하여 정치 및 군사 제도가 어떻게 진화하고 지도자의 성격에 의해 형성되었는지를 보여줍니다. 제 1 차 대통령은 남북 전쟁에서 제 2 차 세계 대전까지 군사 종속을 수립하고, 최고 사령관으로서의 대통령의 역할이 강화되었으며, 점점 전문화 된 군대가 조언을 제공하고 있습니다. 그러나 한국 전쟁 중 더글러스 맥아더 장군이 해리 트루먼 대통령에게 불복종하자 군사 정치적 긴장이 대중에게 드러났다. 차기 대통령이 행정부의 우선 순위에 맞는 장군을 선택함에 따라 대통령과 장군 사이의 관계에서 전환점이되었습니다.

大統領とその将軍：戦時中のアメリカ軍司令部の歴史第二次世界大戦後、米国は海外で絶え間ない軍事紛争に巻き込まれました。限られた議会の支配と「選択の戦争」の時代に、執行部と軍は戦争を開始するための全体的な責任を持っています。したがって、大統領とその将軍の間のダイナミクスを理解することは、軍事戦略と国家安全保障政策の進化を理解するために不可欠になります。この広範な歴史の中で、Matthew Motenは、戦争の行動における民間および軍事指導者の役割の変化を追跡し、政治的および軍事的制度がどのように進化し、指導者の人格によって形成されたかを示しています。第一次大統領の軍事従属を確立する南北戦争から第二次世界大戦まで、大統領の最高司令官としての役割は強化され、ますます専門化された軍隊がその助言を提供しています。しかし、ダグラス・マッカーサー将軍が朝鮮戦争中にハリー・トルーマン大統領に服従しなかったことは、軍事政治的な緊張を公開した。これは大統領と将軍の関係の転換点となり、その後の大統領は政権の優先事項に沿った将軍を選んだ。

總統及其將軍：美國在戰爭中的指揮歷史第二次世界大戰後，美國陷入了幾乎永久性的海外軍事沖突，往往目標不明確，戰略無效和不確定的收益。在國會控制有限和「選擇戰爭」的時代，行政部門和武裝部隊共同負責發動戰爭。因此，了解總統及其將軍之間的動態對於理解軍事戰略和國家安全政策的演變至關重要。在這個廣闊的歷史中，馬修·莫滕（Matthew Moten）通過展示領導人的個性如何發展和塑造政治和軍事機構，追溯了平民和軍事領導人在戰爭中的角色變化。從內戰到第二次世界大戰，總統作為總司令的角色得到了加強，越來越多的專業化軍隊提供了建議。然而，道格拉斯·麥克阿瑟將軍在朝鮮戰爭期間對哈裏·杜魯門總統的不服從使軍事和政治緊張局勢公之於眾。這是總統與其將軍之間關系的轉折點，因為隨後的總統選擇了符合政府優先事項的將軍。