The book "The Judicial Committee and the British North America Act: An Analysis of the Interpretative Scheme for the Distribution of Legislative Powers" by Professor John G. H. Browne, published in 1964, is a comprehensive study of the role of the judiciary in the federal system of Canadian government. The author critiques previous accounts of the Judicial Committee's interpretative scheme for the British North American Act (BNA Act) for neglecting underlying jurisprudential assumptions and accepting textual criticisms without considering their relationship with jurisprudence. Professor Browne argues that O'Connor's criticism of the three-compartment view is ill-founded and that it represents the most convincing construction of sections 91 and 92 of the Act. He also questions the organic statute argument widely accepted in the United States and becoming more popular in Canada, emphasizing the importance of certainty and stability in the law. The book focuses on the need to understand the technological process of developing modern knowledge as the basis for human survival and unity in a warring state. The author suggests that Canadian jurists should be cautious when following trends set by American courts, especially when the repercussions of those trends are not yet fully appreciated. This discussion will be of particular interest to legal, political, and historical studies in Canada, the United States, and other Commonwealth countries with federal systems.

Книга профессора Джона Г. Х. Брауна «The Judicial Committee and the British North America Act: An Analysis of the Interpretative Scheme for the Distribution of gislative Powers», опубликованная в 1964 году, представляет собой всестороннее исследование роли судебной системы в федеральной системе канадского правительства. Автор критикует предыдущие сообщения о схеме толкования Судебного комитета Закона о Британской Северной Америке (BNA Act) за пренебрежение основополагающими юридическими предположениями и принятие текстуальной критики без учета их связи с юриспруденцией. Профессор Браун утверждает, что критика О'Коннором трехкомпонентного представления является необоснованной и что оно представляет собой наиболее убедительную конструкцию разделов 91 и 92 Закона. Он также ставит под сомнение органический статутный аргумент, который широко принят в Соединенных Штатах и становится все более популярным в Канаде, подчеркивая важность определенности и стабильности в законе. Книга посвящена необходимости понимания технологического процесса развития современного знания как основы выживания и единства человека в воюющем государстве. Автор предлагает, чтобы канадские юристы были осторожны при следовании тенденциям, установленным американскими судами, особенно когда последствия этих тенденций еще не полностью оценены. Эта дискуссия будет представлять особый интерес для правовых, политических и исторических исследований в Канаде, США и других странах Содружества с федеральными системами.

livre du professeur John G. H. Brown, « The Judicary Committee and the British North America Act : An Analysis of the Interpretative Scheme for the Distribution of Gislative Powers », publié en 1964, est une étude complète du rôle du système judiciaire dans le système fédéral du gouvernement canadien. L'auteur critique des informations antérieures sur le plan d'interprétation du Comité judiciaire de l'Acte de l'Amérique du Nord britannique (BNA Act) pour avoir négligé les hypothèses juridiques sous-jacentes et accepté les critiques textuelles sans tenir compte de leur lien avec la jurisprudence. professeur Brown soutient que la critique faite par O'Connor à l'égard de la présentation en trois parties est déraisonnable et qu'elle représente la conception la plus convaincante des articles 91 et 92 de la Loi. Il remet également en question l'argument législatif organique qui est largement accepté aux États-Unis et qui devient de plus en plus populaire au Canada, soulignant l'importance de la certitude et de la stabilité dans la loi. livre traite de la nécessité de comprendre le processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie et de l'unité de l'homme dans un État en guerre. L'auteur suggère que les avocats canadiens soient prudents lorsqu'ils suivent les tendances établies par les tribunaux américains, surtout lorsque les conséquences de ces tendances ne sont pas encore pleinement évaluées. Ce débat sera particulièrement intéressant pour la recherche juridique, politique et historique au Canada, aux États-Unis et dans d'autres pays du Commonwealth ayant des systèmes fédéraux.

del Profesor John G. H. Brown, «Comité Judicial y la y Británica de América del Norte: Un análisis del stema Interpretativo para la Distribución de los Poderes Públicos», publicado en 1964, es un estudio exhaustivo del papel del sistema judicial en el sistema federal del Gobierno canadiense. autor critica los informes anteriores sobre el esquema de interpretación del Comité Judicial de la y de América del Norte Británica (BNA Act) por ignorar los supuestos legales subyacentes y aceptar críticas textuales sin tener en cuenta su relación con la jurisprudencia. profesor Brown sostiene que la crítica de O'Connor a la representación de tres componentes es infundada y que representa la construcción más convincente de las secciones 91 y 92 de la y. También cuestiona el argumento estatutario orgánico, ampliamente aceptado en Estados Unidos y cada vez más popular en Canadá, destacando la importancia de la certeza y estabilidad en la ley. libro aborda la necesidad de entender el proceso tecnológico de desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia y unidad del hombre en un Estado en guerra. autor propone que los abogados canadienses sean prudentes a la hora de seguir las tendencias establecidas por los tribunales de los Estados Unidos, especialmente cuando aún no se hayan evaluado plenamente las consecuencias de esas tendencias. Esta discusión será de especial interés para estudios legales, políticos e históricos en Canadá, Estados Unidos y otros países del Commonwealth con sistemas federales.

Livro do professor John G. H. Brown, The Jurical Committee and the British North America Act: An Analysis of the Interpretative Scheme for the Distribuition of galizative Powers, publicado em 1964, é um estudo completo sobre o papel do sistema judicial federal o sistema do governo canadiano. O autor critica denúncias anteriores sobre o esquema de interpretação do Comitê Judicial da i da América do Norte Britânica (BNA Act) por desrespeitar suposições legais fundamentais e aceitar críticas textuais sem considerar sua relação com a jurisprudência. O Professor Brown afirma que as críticas de O'Connor à representação tricomponente são infundadas e que constituem o projeto mais convincente das seções 91 e 92 da i. Ele também questiona o argumento estatutário orgânico, amplamente adotado nos Estados Unidos e cada vez mais popular no Canadá, enfatizando a importância da certeza e estabilidade na lei. O livro trata da necessidade de compreender o processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência e a unidade humana num estado em guerra. O autor propõe que os advogados canadenses sejam cuidadosos ao seguir as tendências estabelecidas pelos tribunais americanos, especialmente quando os efeitos dessas tendências ainda não são totalmente avaliados. Este debate será especialmente importante para pesquisas legais, políticas e históricas no Canadá, nos Estados Unidos e em outros países da Commonwealth com sistemas federais.

Il libro del professor John G. H. Brown, The Jurical Committee and the British North America Act: An Analysis of the Interpretative Scheme for the Distribuzione of gislative Powers, pubblicato nel 1964, è uno studio completo sul ruolo del sistema giudiziario nel sistema federale del governo canadese. L'autore critica precedenti segnalazioni su uno schema interpretativo del Comitato Giudiziario del British North America Act (BNA Act) per aver trascurato presupposti legali fondamentali e aver accettato critiche testuali senza considerare la loro relazione con la giurisprudenza. Il professor Brown sostiene che la critica di O'Connor alla visione a tre componenti è infondata e che rappresenta il design più convincente delle sezioni 91 e 92 della legge. Mette anche in dubbio l'argomento statutario organico, ampiamente adottato negli Stati Uniti e sempre più popolare in Canada, sottolineando l'importanza della certezza e della stabilità nella legge. Il libro parla della necessità di comprendere il processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna come base per la sopravvivenza e l'unità dell'uomo in uno stato in guerra. L'autore suggerisce che gli avvocati canadesi siano attenti a seguire le tendenze stabilite dai tribunali americani, soprattutto quando gli effetti di queste tendenze non sono ancora completamente valutati. Questo dibattito sarà particolarmente interessante per la ricerca legale, politica e storica in Canada, negli Stati Uniti e in altri paesi del Commonwealth con sistemi federali.

Professor John G. H. Browns 1964 erschienenes Buch "The Judicial Committee and the British North America Act: An Analysis of the Interpretative Scheme for the Distribution of gislative Powers'ist eine umfassende Untersuchung der Rolle der Justiz im föderalen System der kanadischen Regierung. Der Autor kritisiert frühere Berichte über das Interpretationsschema des Justizausschusses des British North America Act (BNA Act), weil er grundlegende rechtliche Annahmen missachtet und Textkritik akzeptiert hat, ohne ihren Zusammenhang mit der Rechtsprechung zu berücksichtigen. Professor Brown argumentiert, dass O'Connors Kritik an der dreiteiligen Darstellung unbegründet ist und dass sie die überzeugendste Konstruktion der Abschnitte 91 und 92 des Gesetzes darstellt. Es stellt auch ein organisches Statutenargument in Frage, das in den Vereinigten Staaten weit verbreitet ist und in Kanada immer beliebter wird, und unterstreicht die Bedeutung von Rechtssicherheit und Stabilität. Das Buch widmet sich der Notwendigkeit, den technologischen Prozess der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben und die Einheit des Menschen in einem kriegführenden Staat zu verstehen. Der Autor schlägt vor, dass kanadische Anwälte vorsichtig sein sollten, wenn sie den von US-Gerichten festgelegten Trends folgen, insbesondere wenn die Auswirkungen dieser Trends noch nicht vollständig bewertet sind. Diese Diskussion wird von besonderem Interesse für die rechtliche, politische und historische Forschung in Kanada, den USA und anderen Commonwealth-Ländern mit föderalen Systemen sein.

The Judiciary Committee and the British North America Act: A Analysis of the Interpretative Scheme for the Distribution of gislative Powers, by Professor John G. H. Brown, opublikowany w 1964 r., jest kompleksowym badaniem roli sądownictwa w systemie federalnym rządu kanadyjskiego. Autor krytykuje poprzednie sprawozdania w sprawie systemu interpretacji brytyjskiej ustawy o Ameryce Północnej (BNA Act) Komitetu Sądowego za zaniedbanie podstawowych założeń prawnych i akceptację krytyki tekstowej bez względu na ich związek z orzecznictwem. Profesor Brown twierdzi, że krytyka O'Connora wobec trójnawowego oświadczenia jest bezpodstawna i że stanowi ona najbardziej istotną konstrukcję sekcji 91 i 92 Aktu. Kwestionuje on również argument ustawowy o charakterze organicznym, powszechnie akceptowany w Stanach Zjednoczonych i coraz bardziej popularny w Kanadzie, podkreślając znaczenie pewności i stabilności w prawie. Książka poświęcona jest potrzebie zrozumienia technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy przetrwania i jedności osoby w stanie wojującym. Autor sugeruje, że kanadyjscy prawnicy powinni być ostrożni, gdy śledzą trendy ustanowione przez amerykańskie sądy, zwłaszcza, gdy konsekwencje tych trendów nie zostały jeszcze w pełni ocenione. Debata ta będzie szczególnie zainteresowana badaniami prawnymi, politycznymi i historycznymi w Kanadzie, Stanach Zjednoczonych i innych krajach Wspólnoty Narodów posiadających systemy federalne.

הוועדה השיפוטית וחוק צפון אמריקה הבריטית: ניתוח של התוכנית הפרשנית להפצת סמכויות החקיקה, על ידי פרופסור ג 'ון ג'.ה. בראון, שפורסם ב-1964, הוא מחקר מקיף על תפקידה של הרשות השופטת במערכת הפדרלית של ממשלת קנדה. המחבר מותח ביקורת על דוחות קודמים של הוועדה המשפטית לפרשנות חוק צפון אמריקה הבריטי (BNA Act) על כך שהוא מזניח הנחות משפטיות בסיסיות ומקבל ביקורת טקסטואלית מבלי להתייחס לקשר שלהם למשפט. פרופסור בראון טוען כי ביקורתו של אוקונור על ההגשה התלת-צורתית חסרת בסיס וכי היא מייצגת את הבנייה המשכנעת ביותר של קטעים 91 ו-92 של האקט. הספר מוקדש לצורך להבין את התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדותו ולאחדותו של האדם במדינה לוחמת. המחבר מציע שעורכי דין קנדיים צריכים להיות זהירים כאשר הם עוקבים אחרי מגמות שנקבעו על ידי בתי משפט אמריקאים, במיוחד כאשר ההשלכות של מגמות אלה עדיין לא הוערכו במלואן. דיון זה יהיה מעניין במיוחד למחקר משפטי, מדיניות והיסטורי בקנדה, ארצות הברית ומדינות חבר העמים האחרות עם מערכות פדרליות.''

The Judicial Committee and the British North America Act: An Analysis of the Interpretive Scheme for the Distribution of gislative Powers, by Professor John G. H. Brown, published in 1964, Kanada hükümetinin federal sisteminde yargı rolünün kapsamlı bir çalışmasıdır. Yazar, Yargı Komitesi'nin İngiliz Kuzey Amerika Yasası'nın (BNA Yasası) yorumlama şemasına ilişkin önceki raporları, altta yatan yasal varsayımları ihmal etmek ve içtihatla bağlantılarına bakılmaksızın metinsel eleştiriyi kabul etmekle eleştirir. Profesör Brown, O'Connor'un üç yönlü gönderime yönelik eleştirisinin asılsız olduğunu ve Aktörün 91 ve 92 bölümlerinin en zorlayıcı yapısını temsil ettiğini savunuyor. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaygın olarak kabul gören ve Kanada'da giderek daha popüler olan organik yasal argümanı sorgulayarak, hukukta kesinlik ve istikrarın önemini vurguluyor. Kitap, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecini, savaşan bir durumda bir kişinin hayatta kalması ve birliği için temel olarak anlama ihtiyacına adanmıştır. Yazar, Kanadalı avukatların Amerikan mahkemeleri tarafından belirlenen eğilimleri takip ederken, özellikle de bu eğilimlerin sonuçlarının henüz tam olarak değerlendirilmediği durumlarda dikkatli olmalarını önermektedir. Bu tartışma, Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve federal sistemlere sahip diğer Commonwealth ülkelerindeki yasal, politik ve tarihsel araştırmalar için özellikle ilgi çekici olacaktır.

اللجنة القضائية وقانون أمريكا الشمالية البريطاني: تحليل المخطط التفسيري لتوزيع السلطات التشريعية، من تأليف البروفيسور جون ج. ه. براون، الذي نُشر في عام 1964، هو دراسة شاملة لدور السلطة القضائية في النظام الاتحادي للحكومة الكندية. وينتقد صاحب البلاغ التقارير السابقة عن مخطط اللجنة القضائية لتفسير قانون أمريكا الشمالية البريطاني لإهماله الافتراضات القانونية الأساسية وقبوله النقد النصي بغض النظر عن صلتها بالاجتهاد القضائي. يجادل البروفيسور براون بأن انتقاد أوكونور للتقديم ثلاثي الشعب لا أساس له من الصحة وأنه يمثل البناء الأكثر إقناعًا للقسمين 91 و 92 من القانون. كما يشكك في الحجة القانونية العضوية، المقبولة على نطاق واسع في الولايات المتحدة والتي تحظى بشعبية متزايدة في كندا، مما يؤكد على أهمية اليقين والاستقرار في القانون. يخصص الكتاب للحاجة إلى فهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة كأساس لبقاء ووحدة شخص في حالة حرب. ويقترح صاحب البلاغ أن يتوخى المحامون الكنديون الحذر عند اتباع الاتجاهات التي حددتها المحاكم الأمريكية، لا سيما عندما لا تكون نتائج هذه الاتجاهات قد قيمت تقييماً كاملاً. سيكون هذا النقاش ذا أهمية خاصة للبحوث القانونية والسياساتية والتاريخية في كندا والولايات المتحدة ودول الكومنولث الأخرى ذات النظم الفيدرالية.

사법위원회와 영국 북미 법: 1964 년에 출판 된 John G. H. Brown 교수의 입법 권력 분배를위한 해석 제도 분석은 연방 시스템에서 사법부의 역할에 대한 포괄적 인 연구입니다. 캐나다 정부의. 저자는 사법위원회의 영국 북미 법 (BNA Act) 해석 체계에 대한 이전 보고서를 비판하여 기본 법적 가정을 무시하고 법학과의 관계없이 텍스트 비판을 받아들이는 것에 대해 비판합니다. 브라운 교수는 3 갈래 제출에 대한 오코너의 비판은 근거가 없으며 법 91 조와 92 조의 가장 강력한 구성을 나타낸다고 주장한다. 그는 또한 미국에서 널리 받아 들여지고있는 유기적 법적 주장에 의문을 제기하고있다. 법의 확실성과 안정성의 중요성. 이 책은 현대 지식 개발의 기술 과정을 전쟁 상태에있는 사람의 생존과 통일의 기초로 이해해야 할 필요성에 전념하고 있습니다. 저자는 캐나다 법원이 미국 법원에 의해 확립 된 경향을 따를 때, 특히 이러한 경향의 결과가 아직 완전히 평가되지 않은 경우 조심해야한다고 제안합니다. 이 토론은 특히 연방 시스템을 갖춘 캐나다, 미국 및 기타 영연방 국가의 법률, 정책 및 역사적 연구에 관심이 있습니다.

司法委員会と英国北米法：ジョン・G・H・ブラウン教授による立法権分布のための解釈スキームの分析は、1964に発表された、カナダ政府の連邦システムにおける司法の役割の包括的な研究です。著者は、英国北米法（BNA法）の司法委員会の解釈スキームに関する以前の報告を、根本的な法的前提を無視し、法学との関係なしにテキスト批判を受け入れることについて批判している。ブラウン教授は、オコナーの3つの提出に対する批判は根拠のないものであり、それはActのセクション91と92の最も説得力のある建設を表していると主張している。この本は、戦争状態にある人の生存と団結の基礎として、現代の知識の発展の技術的プロセスを理解する必要性に捧げられています。著者は、カナダの弁護士がアメリカの裁判所によって確立された傾向に従うとき、特にこれらの傾向の結果がまだ十分に評価されていないときに注意する必要があることを示唆しています。この議論は、カナダ、アメリカ合衆国、連邦システムを持つ他の連邦諸国の法的、政策的、歴史的研究に特に関心があるでしょう。

1964出版的 John G. H. Brown教授的著作《司法委員會和英屬北美法案：對法律力量分配的跨文化模式的分析》是對司法作用的全面研究加拿大政府聯邦體系中的系統。作者批評了先前有關英屬北美法案（BNA Act）司法委員會解釋方案的報告，因為它忽略了基本的法律假設，並接受了文本批評，而沒有考慮它們與判例的關系。布朗教授認為，奧康納（O'Connor）對三部分概念的批評是沒有根據的，並且代表了該法第91和92條最引人註目的設計。他還質疑在美國被廣泛接受並在加拿大越來越流行的有機法定論點，強調了法律中確定性和穩定性的重要性。這本書涉及理解現代知識發展的技術過程的必要性，這是交戰國人類生存和團結的基礎。作者建議，加拿大律師在遵循美國法院確立的趨勢時要小心，尤其是在尚未充分評估這些趨勢的影響時。對於加拿大，美國和其他具有聯邦系統的英聯邦國家的法律，政策和歷史研究，這種討論將特別感興趣。