The Logic of Positive Engagement: A New Approach to International Relations In recent years, American foreign policy has relied heavily on the use of negative inducements to influence the behavior of other states. From publicly browbeating to economic sanctions and military invasion, the United States has chosen coercion as its primary method of advancing its interests. However, as Miroslav Nincic argues in The Logic of Positive Engagement, this approach has not been particularly effective in achieving lasting change or addressing the root causes of conflict. Instead, Nincic suggests that positive engagement may be a more productive way forward. Nincic begins by observing that threats and punishments may provide symbolic satisfaction, but they have not led to meaningful changes in the behavior of pariah regimes. In contrast, positive inducements offer a more promising approach to achieving desired outcomes. There are two main models of positive inducements: the exchange model, which offers incentives in trade for altered behavior, and the catalytic model, which accumulates incentives to provoke a thorough revision of the target's policies and priorities. To illustrate his point, Nincic examines the record of long-term US relations with Cuba, Libya, and Syria.

Логика позитивного взаимодействия: новый подход к международным отношениям В последние годы американская внешняя политика в значительной степени опиралась на использование негативных стимулов для влияния на поведение других государств. От публичного разгула до экономических санкций и военного вторжения, Соединенные Штаты выбрали принуждение в качестве основного метода продвижения своих интересов. Однако, как утверждает Мирослав Нинчич в книге «Логика позитивного взаимодействия», этот подход не был особенно эффективным в достижении долгосрочных изменений или устранении коренных причин конфликтов. Вместо этого Нинчич предполагает, что позитивное взаимодействие может быть более продуктивным путем вперед. Нинчич начинает с наблюдения, что угрозы и наказания могут обеспечить символическое удовлетворение, но они не привели к значимым изменениям в поведении режимов парии. Напротив, позитивные стимулы предлагают более многообещающий подход к достижению желаемых результатов. Существуют две основные модели позитивных стимулов: модель обмена, которая предлагает стимулы в торговле для измененного поведения, и каталитическая модель, которая аккумулирует стимулы, чтобы спровоцировать тщательный пересмотр политики и приоритетов цели. Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, Нинчич изучает историю долгосрочных отношений США с Кубой, Ливией и Сирией.

Logique de l'interaction positive : une nouvelle approche des relations internationales Ces dernières années, la politique étrangère américaine s'est largement appuyée sur l'utilisation d'incitations négatives pour influencer le comportement d'autres États. De l'agitation publique aux sanctions économiques en passant par l'invasion militaire, les États-Unis ont choisi la coercition comme principale méthode de promotion de leurs intérêts. Cependant, comme l'affirme Miroslav Nincic dans le livre La logique de l'engagement positif, cette approche n'a pas été particulièrement efficace pour apporter des changements à long terme ou s'attaquer aux causes profondes des conflits. Au lieu de cela, Nincic suggère qu'une interaction positive pourrait être une voie plus productive. Nincic commence par observer que les menaces et les peines peuvent apporter une satisfaction symbolique, mais elles n'ont pas entraîné de changements significatifs dans le comportement des régimes parias. Au contraire, les incitations positives offrent une approche plus prometteuse pour obtenir les résultats souhaités. Il existe deux grands modèles d'incitations positives : le modèle d'échange, qui offre des incitations au commerce pour modifier les comportements, et le modèle catalytique, qui accumule des incitations pour provoquer une révision approfondie des politiques et des priorités de l'objectif. Pour illustrer son point de vue, Nincic étudie l'histoire des relations à long terme des États-Unis avec Cuba, la Libye et la Syrie.

Lógica de la interacción positiva: un nuevo enfoque de las relaciones internacionales En los últimos , la política exterior estadounidense se ha basado en gran medida en el uso de incentivos negativos para influir en el comportamiento de otros Estados. Desde la rampante pública hasta las sanciones económicas y la invasión militar, Estados Unidos ha optado por la coacción como principal método para promover sus intereses. n embargo, como afirma Miroslav Nincic en «Lógica de la interacción positiva», este enfoque no ha sido particularmente eficaz para lograr cambios a largo plazo ni para abordar las causas profundas de los conflictos. En cambio, Nincic sugiere que la interacción positiva puede ser un camino más productivo hacia adelante. Nincic comienza observando que las amenazas y los castigos pueden proporcionar satisfacción simbólica, pero no han producido cambios significativos en el comportamiento de los regímenes paria. Por el contrario, los incentivos positivos ofrecen un enfoque más prometedor para lograr los resultados deseados. Hay dos modelos principales de incentivos positivos: el modelo de intercambio, que ofrece incentivos en el comercio para comportamientos alterados, y el modelo catalítico, que acumula incentivos para provocar una revisión exhaustiva de las políticas y prioridades del objetivo. Para ilustrar su punto de vista, Nincic estudia la historia de las relaciones a largo plazo de Estados Unidos con Cuba, Libia y ria.

Lógica de interação positiva: uma nova abordagem das relações internacionais Nos últimos anos, a política externa americana se baseou em grande parte no uso de incentivos negativos para influenciar o comportamento de outros Estados. Do desabastecimento público às sanções econômicas e à invasão militar, os Estados Unidos escolheram a coerção como o principal método para promover os seus interesses. No entanto, como afirma Miroslav Nincic no livro «A Lógica da Interação Positiva», esta abordagem não foi particularmente eficaz para alcançar mudanças duradouras ou lidar com as causas profundas dos conflitos. Em vez disso, Nincic sugere que a interação positiva pode ser um caminho mais produtivo. Nincic começa por observar que ameaças e punições podem proporcionar satisfações simbólicas, mas elas não causaram mudanças significativas no comportamento dos regimes da parua. Pelo contrário, os estímulos positivos oferecem uma abordagem mais promissora para alcançar os resultados desejados. Há dois modelos principais de estímulos positivos: o modelo de intercâmbio, que oferece incentivos ao comércio para comportamentos alterados; e o modelo catalítico, que acumula estímulos para provocar uma revisão cuidadosa das políticas e prioridades da meta. Para ilustrar o seu ponto de vista, Nincic estuda a história das relações de longo prazo dos EUA com Cuba, Líbia e Síria.

La logica dell'interazione positiva: il nuovo approccio alle relazioni internazionali Negli ultimi anni la politica estera americana si è basata in gran parte sull'uso di incentivi negativi per influenzare il comportamento di altri Stati. Dallo sfogo pubblico alle sanzioni economiche e all'invasione militare, gli Stati Uniti hanno scelto la coercizione come metodo principale per promuovere i propri interessi. Ma, come sostiene Miroslav Nincic nel libro «La logica dell'interazione positiva», questo approccio non è stato particolarmente efficace per ottenere cambiamenti a lungo termine o affrontare le cause profonde dei conflitti. Invece, Nincic suggerisce che un'interazione positiva può essere un modo più produttivo per andare avanti. Nincic inizia osservando che minacce e punizioni possono fornire soddisfazione simbolica, ma non hanno portato a cambiamenti significativi nel comportamento dei regimi paria. Al contrario, gli incentivi positivi offrono un approccio più promettente per ottenere i risultati desiderati. Ci sono due modelli fondamentali di stimolo positivo: un modello di scambio che offre incentivi commerciali per comportamenti modificati e un modello catalitico che accumula stimoli per innescare una revisione approfondita delle politiche e delle priorità dell'obiettivo. Per illustrare il suo punto di vista, Nincic sta studiando la storia delle relazioni a lungo termine degli Stati Uniti con Cuba, Libia e ria.

Die Logik positiver Interaktion: ein neuer Ansatz für internationale Beziehungen In den letzten Jahren hat die amerikanische Außenpolitik stark darauf gesetzt, negative Anreize zu nutzen, um das Verhalten anderer Staaten zu beeinflussen. Von der öffentlichen Zügellosigkeit über Wirtschaftssanktionen bis hin zur militärischen Invasion haben die Vereinigten Staaten Zwang als primäre Methode zur Förderung ihrer Interessen gewählt. Wie Miroslav Nincic in seinem Buch The Logic of Positive Interaction argumentiert, war dieser Ansatz jedoch nicht besonders effektiv, um langfristige Veränderungen zu erreichen oder die Ursachen von Konflikten anzugehen. Stattdessen schlägt Nincic vor, dass positive Interaktion ein produktiverer Weg sein könnte. Nincic beginnt mit der Beobachtung, dass Drohungen und Strafen eine symbolische Befriedigung bieten können, aber sie haben nicht zu signifikanten Veränderungen im Verhalten der Paria-Regime geführt. Im Gegensatz dazu bieten positive Anreize einen vielversprechenderen Ansatz, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Es gibt zwei Hauptmodelle positiver Anreize: ein Austauschmodell, das Anreize im Handel für verändertes Verhalten bietet, und ein katalytisches Modell, das Anreize akkumuliert, um eine gründliche Überprüfung der Politik und der Prioritäten des Ziels zu provozieren. Um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, untersucht Nincic die Geschichte der langfristigen Beziehungen der USA zu Kuba, Libyen und Syrien.

לוגיקה של מעורבות חיובית: גישה חדשה ליחסים בינלאומיים בשנים האחרונות, מדיניות החוץ האמריקאית הסתמכה במידה רבה על שימוש בתמריצים שליליים כדי להשפיע על התנהגותן של מדינות אחרות. החל מהפרדה ציבורית ועד לסנקציות כלכליות ופלישה צבאית, ארצות הברית בחרה בכפייה כשיטה העיקרית לקידום האינטרסים שלה. אולם, כפי שטוען מירוסלב נינצ 'יץ'ב ”לוגיקה של אינטראקציה חיובית”, גישה זו לא הייתה יעילה במיוחד בהשגת שינוי מתמשך או בהתייחסות לשורש הסכסוך. במקום זאת, נינצ 'יץ'מציע שמעורבות חיובית יכולה להיות דרך פורייה יותר קדימה. נינצ 'יץ'מתחיל בצפייה כי איומים ועונשים יכולים לספק סיפוק סמלי, אך הם לא הובילו לשינויים משמעותיים בהתנהגות המשטרים המנופאים. לעומת זאת, תמריצים חיוביים מציעים גישה מבטיחה יותר להשגת תוצאות רצויות. ישנם שני מודלים עיקריים של תמריצים חיוביים: מודל ההחלפה, המציע תמריצים במסחר להתנהגות משתנה, והמודל הקטליטי, אשר צובר תמריצים כדי לעורר סקירה יסודית של מדיניות וסדרי עדיפויות. לשם המחשה, נינצ 'יץ'חוקר את ההיסטוריה של יחסי ארצות הברית עם קובה, לוב וסוריה.''

Pozitif Katılımın Mantığı: Uluslararası İlişkilere Yeni Bir Yaklaşım Son yıllarda, Amerikan dış politikası, diğer devletlerin davranışlarını etkilemek için olumsuz teşviklerin kullanılmasına büyük ölçüde güvenmiştir. ABD, halkın alem yapmasından ekonomik yaptırımlara ve askeri istilaya kadar, çıkarlarını ilerletmenin birincil yöntemi olarak zorlamayı seçti. Bununla birlikte, Miroslav Ninčić'in "Pozitif Etkileşimin Mantığı'nda belirttiği gibi, bu yaklaşım kalıcı bir değişim elde etmede veya çatışmanın temel nedenlerini ele almada özellikle etkili olmamıştır. Bunun yerine, Ninčić olumlu bağlılığın daha üretken bir yol olabileceğini öne sürüyor. Ninčić, tehditlerin ve cezaların sembolik tatmin sağlayabileceğini gözlemleyerek başlar, ancak parya rejimlerinin davranışlarında anlamlı değişikliklere yol açmamıştır. Buna karşılık, olumlu teşvikler istenen sonuçlara ulaşmak için daha umut verici bir yaklaşım sunar. Olumlu teşviklerin iki ana modeli vardır: değişen davranışlar için ticarette teşvikler sunan değişim modeli ve politika ve hedef önceliklerinin kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesini teşvik etmek için teşvikler biriktiren katalitik model. Ninčić, ABD'nin Küba, Libya ve Suriye ile uzun vadeli ilişkilerinin tarihini inceliyor.

منطق المشاركة الإيجابية: نهج جديد للعلاقات الدولية في السنوات الأخيرة، اعتمدت السياسة الخارجية الأمريكية بشكل كبير على استخدام الحوافز السلبية للتأثير على سلوك الدول الأخرى. من الشراهة العامة إلى العقوبات الاقتصادية والغزو العسكري، اختارت الولايات المتحدة الإكراه كوسيلة أساسية لتعزيز مصالحها. ومع ذلك، كما يقول ميروسلاف نينتشيتش في «منطق التفاعل الإيجابي»، لم يكن هذا النهج فعالاً بشكل خاص في تحقيق تغيير دائم أو معالجة الأسباب الجذرية للصراع. وبدلاً من ذلك، يشير نينتشيتش إلى أن المشاركة الإيجابية يمكن أن تكون طريقة أكثر إنتاجية للمضي قدمًا. يبدأ نينتشيتش بملاحظة أن التهديدات والعقوبات يمكن أن توفر إشباعًا رمزيًا، لكنها لم تؤد إلى تغييرات ذات مغزى في سلوك الأنظمة المنبوذة. وعلى النقيض من ذلك، تقدم الحوافز الإيجابية نهجا أكثر وعدا لتحقيق النتائج المرجوة. هناك نموذجان رئيسيان للحوافز الإيجابية: نموذج التبادل، الذي يقدم حوافز في التجارة لتغيير السلوك، والنموذج التحفيزي، الذي يجمع الحوافز لإثارة مراجعة شاملة للسياسات وأولويات الأهداف. لتوضيح وجهة نظره، يدرس نينتشيتش تاريخ العلاقات الأمريكية طويلة الأمد مع كوبا وليبيا وسوريا.

긍정적 인 참여의 논리: 국제 관계에 대한 새로운 접근 최근 몇 년 동안 미국의 외교 정책은 다른 국가의 행동에 영향을 미치기 위해 부정적인 인센티브를 사용하는 데 크게 의존해 왔습니다. 공공 폭식에서 경제 제재 및 군사 침공에 이르기까지 미국은 이익을 증진시키는 주요 방법으로 강압을 선택했습니다. 그러나 Miroslav Ninčić가 "긍정적 인 상호 작용의 논리" 에서 주장하는 것처럼, 이 접근법은 지속적인 변화를 달성하거나 갈등의 근본 원인을 해결하는 데 특히 효과적이지 않았습니다. 대신 Ninčić는 긍정적 인 참여가보다 생산적인 방법이 될 수 있다고 제안합니다. Ninčić는 위협과 처벌이 상징적 만족을 제공 할 수 있음을 관찰하면서 시작하지만 파리 아 정권의 행동에 의미있는 변화를 가져 오지는 않았습니다. 대조적으로, 긍정적 인 인센티브는 원하는 결과를 달성하기위한보다 유망한 접근 긍정적 인 인센티브의 두 가지 주요 모델이 있습니다: 변경된 행동에 대한 거래 인센티브를 제공하는 교환 모델과 정책 및 목표 우선 순위에 대한 철저한 검토를 유발하는 인센티브를 축적하는 촉매 모델. 그의 요점을 설명하기 위해 Ninčić는 쿠바, 리비아 및 시리아와의 장기적인 미국 관계의 역사를 연구합니다.

積極互動的邏輯：國際關系的新方法近來美國外交政策在很大程度上依賴於使用負面激勵措施來影響其他國家的行為。從公開猖獗到經濟制裁和軍事入侵，美國選擇脅迫作為促進其利益的主要方法。但是，正如米羅斯拉夫·寧奇奇（MiroslavNincić）在《積極互動的邏輯》中指出的那樣，這種方法在實現長期變化或解決沖突的根源方面並不特別有效。相反，Nincic建議積極的互動可以成為更富有成效的前進道路。Nincic首先觀察到威脅和懲罰可以提供象征性的滿足，但是它們並沒有導致賤民政權的行為發生有意義的變化。相反，積極激勵措施為實現預期結果提供了更有希望的方法。有兩種主要的積極激勵模式：一種是交換模式，為改變行為提供貿易激勵；另一種是催化模式，它積累激勵措施，激發對目標的政策和優先事項進行徹底審查。為了說明他的觀點，寧奇奇研究了美國與古巴，利比亞和敘利亞長期關系的歷史。