Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia The Ukraine crisis, which began in 2014 with the overthrow of the Ukrainian government, the annexation of Crimea by Russia, and a violent uprising supported by Moscow in eastern Ukraine, has had a disastrous outcome for all parties involved, leading to a deterioration of international security. This negative scenario can be attributed to years of zero-sum behavior on the part of Russia and the West in post-Soviet Eurasia, which the authors rigorously examine. In the early years following the Cold War, the rivalry between Russia and the West was manageable, but it became increasingly entrenched and bitter over the next decade. As a result, all parties have suffered significant losses. The governments involved must recognize that their longstanding policies aimed at achieving one-sided advantage have reached a dead end, argue Samuel Charap and Timothy J. Colton, senior fellow for Russia and Eurasia at the International Institute for Strategic Studies, and professor of government and Russian studies at Harvard University, respectively. To move forward, all parties must commit to finding mutually acceptable alternatives through patient negotiation. The authors emphasize the need to study and understand the process of technological evolution as the basis for humanity's survival and the unity of people in a warring state. They argue that developing a personal paradigm for perceiving the technological process of modern knowledge development is essential for survival.

Все теряют: Украинский кризис и разорительный конкурс для постсоветской Евразии Украинский кризис, который начался в 2014 году со свержения украинской власти, аннексия Крыма Россией, и насильственное восстание, поддержанное Москвой на востоке Украины, привело к катастрофическим последствиям для всех вовлеченных сторон, что привело к ухудшению международной безопасности. Этот негативный сценарий можно объяснить годами поведения России и Запада в постсоветской Евразии с нулевой суммой, которые авторы тщательно изучают. В первые годы после холодной войны соперничество между Россией и Западом было управляемым, но в течение следующего десятилетия оно становилось все более укоренившимся и ожесточенным. В результате все стороны понесли значительные потери. Участвующие правительства должны признать, что их давняя политика, направленная на достижение одностороннего преимущества, зашла в тупик, утверждают Сэмюэл Чарап и Тимоти Дж. Колтон, старший научный сотрудник по России и Евразии в Международном институте стратегических исследований и профессор правительственных и российских исследований в Гарвардском университете, соответственно. Чтобы двигаться вперед, все стороны должны взять на себя обязательство найти взаимоприемлемые альтернативы путем терпеливых переговоров. Авторы подчеркивают необходимость изучения и понимания процесса технологической эволюции как основы выживания человечества и единства людей в воюющем государстве. Они утверждают, что разработка личной парадигмы восприятия технологического процесса развития современных знаний необходима для выживания.

Tout le monde perd : Crise ukrainienne et compétition dévastatrice pour l'Eurasie post-soviétique La crise ukrainienne, qui a débuté en 2014 avec le renversement du pouvoir ukrainien, l'annexion de la Crimée par la Russie et la rébellion violente soutenue par Moscou dans l'est de l'Ukraine, a eu des conséquences désastreuses pour toutes les parties concernées, ce qui a aggravé la sécurité internationale. Ce scénario négatif peut être expliqué par les années de comportement de la Russie et de l'Occident dans l'Eurasie post-soviétique avec une somme nulle que les auteurs étudient attentivement. Dans les premières années de l'après-guerre froide, la rivalité entre la Russie et l'Occident a été gérable, mais au cours de la décennie suivante, elle est devenue de plus en plus enracinée et violente. En conséquence, toutes les parties ont subi des pertes considérables. s gouvernements participants doivent reconnaître que leurs politiques de longue date visant à obtenir un avantage unilatéral sont dans une impasse, affirment Samuel Charap et Timothy J. Colton, chercheur principal sur la Russie et l'Eurasie à l'Institut international d'études stratégiques et professeur d'études gouvernementales et russes à l'Université Harvard, respectivement. Pour aller de l'avant, toutes les parties doivent s'engager à trouver des alternatives mutuellement acceptables par des négociations patientes. s auteurs soulignent la nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution technologique comme base de la survie de l'humanité et de l'unité des gens dans un État en guerre. Ils affirment que l'élaboration d'un paradigme personnel de perception du processus technologique de développement des connaissances modernes est nécessaire à la survie.

Todos pierden: La crisis ucraniana y la ruinosa contienda por la Eurasia postsoviética La crisis ucraniana, que comenzó en 2014 con el derrocamiento del poder ucraniano, la anexión de Crimea por Rusia, y la violenta revuelta apoyada por Moscú en el este de Ucrania, ha tenido consecuencias catastróficas para todas las partes implicadas, lo que ha provocado un deterioro de la seguridad internacional. Este escenario negativo puede explicarse por los de comportamiento de Rusia y Occidente en la Eurasia postsoviética con suma cero, que los autores estudian cuidadosamente. En los primeros de la posguerra fría, la rivalidad entre Rusia y Occidente era manejable, pero durante la siguiente década se fue arraigando cada vez más y se volvió más feroz. Como resultado, todas las partes sufrieron pérdidas considerables. gobiernos participantes deben reconocer que sus políticas de larga data para lograr una ventaja unilateral se han estancado, argumentan Samuel Charap y Timothy J. Colton, investigador principal para Rusia y Eurasia en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y profesor de estudios gubernamentales y rusos en la Universidad de Harvard, respectivamente. Para avanzar, todas las partes deben comprometerse a encontrar alternativas mutuamente aceptables mediante negociaciones pacientes. autores subrayan la necesidad de estudiar y comprender el proceso de evolución tecnológica como base para la supervivencia de la humanidad y la unidad de los seres humanos en un Estado en guerra. Sostienen que el desarrollo del paradigma personal de la percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno es esencial para la supervivencia.

Todos perdem: a crise ucraniana e o concurso devastador para a Eurásia pós-Soviética A crise ucraniana, que começou em 2014 com a derrubada do governo ucraniano, a anexação da Crimeia pela Rússia, e a violenta revolta apoiada por Moscou no leste da Ucrânia, teve consequências catastróficas para todas as partes envolvidas, levando à deterioração da segurança internacional. Este cenário negativo pode ser explicado pelos anos de comportamento da Rússia e do Ocidente na Eurásia pós-Soviética, com soma zero, que os autores estudam cuidadosamente. Nos primeiros anos após a Guerra Fria, a rivalidade entre a Rússia e o Ocidente foi governada, mas tornou-se cada vez mais arraigada e feroz durante a década seguinte. Como resultado, todas as partes sofreram perdas significativas. Os governos envolvidos devem reconhecer que suas políticas de longa data para alcançar uma vantagem unilateral chegaram a um impasse, afirmam Samuel Charap e Timothy J. Colton, cientista sênior para Rússia e Eurásia no Instituto Internacional de Estudos Estratégicos e professor de estudos governamentais e russos na Universidade de Harvard, respectivamente. Para avançar, todas as partes devem se comprometer a encontrar alternativas mutuamente aceitáveis através de negociações pacientes. Os autores enfatizam a necessidade de estudar e compreender o processo de evolução tecnológica como o fundamento da sobrevivência humana e da unidade humana em um Estado em guerra. Eles afirmam que o desenvolvimento de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno é essencial para a sobrevivência.

Tutti perdono: la crisi ucraina e il concorso rovinoso per l'Eurasia post-sovietica La crisi ucraina, iniziata nel 2014 con il rovesciamento del potere ucraino, l'annessione della Crimea alla Russia, e la violenta rivolta sostenuta da Mosca nell'est dell'Ucraina, ha avuto conseguenze catastrofiche per tutte le parti coinvolte, con un peggioramento della sicurezza internazionale. Questo scenario negativo può essere spiegato da anni di comportamento della Russia e dell'Occidente nell'Eurasia post sovietica a somma zero, che gli autori stanno studiando attentamente. Nei primi anni dopo la guerra fredda, la rivalità tra Russia e Occidente è stata governata, ma nel decennio successivo è diventata sempre più radicata e feroce. Il risultato è che tutte le parti hanno subito perdite importanti. I governi coinvolti devono riconoscere che la loro politica di lunga data per ottenere un vantaggio unilaterale è finita in un vicolo cieco, sostengono Samuel Charap e Timothy J. Colton, ricercatore senior per Russia ed Eurasia presso l'Istituto Internazionale di Studi Strategici e professore rispettivamente di studi governativi e russi presso l'Università di Harvard. Per andare avanti, tutte le parti devono impegnarsi a trovare alternative reciprocamente accettabili attraverso un negoziato paziente. Gli autori sottolineano la necessità di studiare e comprendere l'evoluzione tecnologica come base della sopravvivenza dell'umanità e dell'unità umana in uno stato in guerra. Sostengono che lo sviluppo di un paradigma personale della percezione del processo tecnologico di sviluppo delle conoscenze moderne sia essenziale per la sopravvivenza.

Alle verlieren: Ukraine-Krise und ruinöse Konkurrenz für das postsowjetische Eurasien Die Ukraine-Krise, die 2014 mit dem Sturz der ukrainischen Regierung, der Annexion der Krim durch Russland und dem von Moskau unterstützten gewaltsamen Aufstand in der Ostukraine begann, hatte für alle Beteiligten katastrophale Folgen, die zu einer Verschlechterung der internationalen cherheit führten. Dieses negative Szenario lässt sich durch das jahrelange Nullsummenverhalten Russlands und des Westens im postsowjetischen Eurasien erklären, das die Autoren unter die Lupe nehmen. In den ersten Jahren nach dem Kalten Krieg war die Rivalität zwischen Russland und dem Westen überschaubar, aber im Laufe des nächsten Jahrzehnts wurde sie zunehmend tief verwurzelt und erbittert. Infolgedessen erlitten alle Parteien erhebliche Verluste. Die teilnehmenden Regierungen müssen erkennen, dass ihre langjährige Politik, einen einseitigen Vorteil zu erreichen, in einer Sackgasse ist, argumentieren Samuel Charap und Timothy J. Colton, Senior Research Fellow für Russland und Eurasien am International Institute of Strategic Studies und Professor für Regierungs- und Russlandstudien an der Harvard University. Um voranzukommen, müssen sich alle Parteien verpflichten, durch geduldige Verhandlungen für beide Seiten akzeptable Alternativen zu finden. Die Autoren betonen die Notwendigkeit, den Prozess der technologischen Evolution als Grundlage für das Überleben der Menschheit und die Einheit der Menschen in einem kriegführenden Staat zu untersuchen und zu verstehen. e argumentieren, dass die Entwicklung eines persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens für das Überleben notwendig ist.

כולם מפסידים: המשבר האוקראיני והתחרות ההרוסה לאירואסיה פוסט-סובייטית המשבר האוקראיני, שהחל ב-2014 עם הפלת השלטון האוקראיני, סיפוח קרים על ידי רוסיה וההתקוממות האלימה שנתמכה על ידי מוסקבה במזרח אוקראינה, מה שהוביל להידרדרות בביטחון הבינלאומי. תרחיש שלילי זה יכול להיות מוסבר על ידי שנים של התנהגות סכום אפס על ידי רוסיה והמערב באירואסיה שלאחר ברית המועצות, אשר המחברים חוקרים בקפידה. בשנים הראשונות שלאחר המלחמה הקרה, היריבות בין רוסיה והמערב הייתה ניתנת לשליטה, אבל במהלך העשור הבא היא הפכה יותר ויותר מושרשת ומרירה. כתוצאה מכך, כל הצדדים ספגו הפסדים משמעותיים. ממשלות המשתתפות חייבות להכיר בכך שמדיניותן ארוכת השנים להשגת יתרון חד-צדדי נתקלה, לטענת סמואל צ 'ראפ וטימותי קולטון, עמית בכיר של רוסיה ואירואסיה במכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים ופרופסור לממשל וללימודים רוסיים באוניברסיטת הרווארד, בהתאמה. כדי להתקדם, כל הצדדים חייבים להתחייב למציאת חלופות מקובלות הדדית באמצעות משא ומתן מטופל. המחברים מדגישים את הצורך ללמוד ולהבין את תהליך האבולוציה הטכנולוגית כבסיס להישרדותה של האנושות ולאחדותם של אנשים במצב מלחמה. הם טוענים שהתפתחות פרדיגמה אישית לתפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני הכרחית להישרדות.''

Herkes Kaybeder: Ukrayna Krizi ve Sovyet Sonrası Avrasya için Yıkıcı Rekabet 2014 yılında Ukrayna gücünün devrilmesi, Kırım'ın Rusya tarafından ilhak edilmesi ve Doğu Ukrayna'da Moskova tarafından desteklenen şiddetli ayaklanma ile başlayan Ukrayna krizi, ilgili tüm taraflar için feci sonuçlar doğurdu ve uluslararası güvenlikte bozulmaya yol açtı. Bu olumsuz senaryo, yazarların dikkatle incelediği Sovyet sonrası Avrasya'da Rusya ve Batı'nın yıllarca sıfır toplamlı davranışlarıyla açıklanabilir. Soğuk Savaş'tan sonraki ilk yıllarda, Rusya ile Batı arasındaki rekabet yönetilebilirdi, ancak önümüzdeki on yıl boyunca giderek daha sağlam ve acı hale geldi. Sonuç olarak, tüm taraflar önemli kayıplar yaşadı. Katılımcı hükümetler, tek taraflı avantaj elde etmek için uzun süredir devam eden politikalarının durduğunu kabul etmelidir, diyor Samuel Charap ve Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nde Rusya ve Avrasya kıdemli üyesi ve Harvard Üniversitesi'nde hükümet ve Rus çalışmaları profesörü olan Timothy J. Colton. İlerlemek için, tüm taraflar sabırlı müzakere yoluyla karşılıklı olarak kabul edilebilir alternatifler bulmayı taahhüt etmelidir. Yazarlar, teknolojik evrim sürecini insanlığın hayatta kalması ve savaşan bir devlette insanların birliği için temel olarak inceleme ve anlama ihtiyacını vurgulamaktadır. Modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigmanın geliştirilmesinin hayatta kalmak için gerekli olduğunu savunuyorlar.

الجميع يخسر: الأزمة الأوكرانية والمسابقة المدمرة لأوراسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي اندلعت الأزمة الأوكرانية، التي بدأت في عام 2014 بالإطاحة بالسلطة الأوكرانية، وضم روسيا لشبه جزيرة القرم، والانتفاضة العنيفة التي دعمتها موسكو في شرق أوكرانيا عواقب وخيمة على جميع الأطراف المعنية، مما يؤدي إلى تدهور الأمن الدولي. يمكن تفسير هذا السيناريو السلبي بسنوات من السلوك الصفري من قبل روسيا والغرب في أوراسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي، والذي يدرسه المؤلفون بعناية. في السنوات الأولى بعد الحرب الباردة، كان التنافس بين روسيا والغرب قابلاً للإدارة، ولكن خلال العقد التالي أصبح راسخًا ومريرًا بشكل متزايد. ونتيجة لذلك، تكبدت جميع الأطراف خسائر كبيرة. يجب على الحكومات المشاركة أن تدرك أن سياساتها طويلة الأمد لتحقيق ميزة أحادية الجانب قد توقفت، كما يجادل صموئيل شاراب وتيموثي جيه كولتون، الزميل الأول في روسيا وأوراسيا في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية وأستاذ الدراسات الحكومية والروسية في جامعة هارفارد، على التوالي. للمضي قدمًا، يجب على جميع الأطراف الالتزام بإيجاد بدائل مقبولة للطرفين من خلال التفاوض الصبور. يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى دراسة وفهم عملية التطور التكنولوجي كأساس لبقاء البشرية ووحدة الناس في دولة متحاربة. وهم يجادلون بأن وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة أمر ضروري للبقاء.

모두가 잃어버린: 소비에트 유라시아를위한 우크라이나 위기와 파멸적인 경연 대회 2014 년 우크라이나 권력의 전복, 러시아의 크림 반도, 우크라이나 동부의 모스크바가 지원하는 폭력 봉기로 시작된 우크라이나 위기. 이 부정적인 시나리오는 소비에트 유라시아 이후 러시아와 서방의 수년간의 제로섬 행동으로 설명 할 수 있으며, 저자들은 신중하게 연구합니다. 냉전 이후 초기에는 러시아와 서방의 경쟁이 관리 될 수 있었지만, 향후 10 년 동안 점점 더 확고 해지고 쓰러졌습니다. 결과적으로 모든 당사자는 상당한 손실을 입었습니다. 참여 정부는 일방적 인 우위를 달성하기위한 오랜 정책이 멈췄다는 것을 인식해야한다. 국제 전략 연구 연구소의 러시아와 유라시아의 선임 연구원이자 하버드 대학교의 정부 및 러시아 연구 교수 인 Samuel Charap과 Timothy J. Colton. 앞으로 나아가려면 모든 당사자는 환자 협상을 통해 상호 수용 가능한 대안을 찾아야합니다. 저자들은 기술 진화 과정을 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일의 기초로 연구하고 이해할 필요성을 강조합니다. 그들은 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식을위한 개인 패러다임의 개발이 생존을 위해 필요하다고 주장한다.

一切都在損失：烏克蘭危機和後蘇聯歐亞大陸烏克蘭危機的破壞性競爭，始於2014烏克蘭政權被推翻，俄羅斯吞並克裏米亞，以及莫斯科支持的烏克蘭東部的暴力起義，給所有相關各方帶來了災難性的後果，導致國際安全惡化。這種負面情況可以歸因於俄羅斯和西方在後蘇聯歐亞大陸的零和行為，作者對此進行了仔細研究。在冷戰後的早期，俄羅斯與西方之間的競爭是可以控制的，但是在接下來的十中，俄羅斯與西方之間的競爭變得越來越根深蒂固和激烈。結果，所有各方都蒙受了重大損失。國際戰略研究所俄羅斯和歐亞大陸高級研究員、哈佛大學政府和俄羅斯研究教授Samuel Charap和Timothy J. Colton認為，參與政府的長期單邊優勢政策已經陷入僵局。為了向前邁進，各方必須承諾通過耐心談判找到雙方都能接受的替代方案。作者強調有必要研究和理解技術演變過程，將其作為人類生存和交戰國人民團結的基礎。他們認為，發展個人範式來感知現代知識的發展過程對於生存至關重要。