The author argues that the development of the Ottoman Empire was a response to the challenges of the time and the struggle for existence, but not an attempt to restore its former grandeur. The plot of the book 'Османская империя в XVIII веке Черты структурного кризиса' revolves around the study of the Ottoman Empire during the 18th century, specifically focusing on the structural crisis that occurred during this time period. The author argues that this crisis was a turning point in the empire's history, marking the transition from being the main and most influential power of the Old World to becoming a peripheral component of the world capitalist system. The book examines the causes and consequences of this transformation, highlighting the need for a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for human survival and unity in a warring state. The author begins by describing the main events of the 18th century that led to the crisis, including the loss of territories, the decline of trade, and the rise of European powers. They argue that these factors created a sense of urgency and the need for adaptation, which ultimately led to the empire's downfall. The book then delves into the structural changes that took place during this time, such as the shift from a centralized to a decentralized system of governance and the emergence of new social classes.

Автор утверждает, что развитие Османской империи было ответом на вызовы времени и борьбу за существование, но не попыткой восстановить ее былое величие. Сюжет книги 'Османская империя в, который XVIII веке Черты структурного кризиса'вращает вокруг исследования Османской империи в течение 18-го века, конкретно сосредотачивающегося на структурном кризисе, который произошел в это время период. Автор утверждает, что этот кризис стал поворотным моментом в истории империи, ознаменовав переход от главной и наиболее влиятельной державы Старого Света к становлению периферийной составляющей мировой капиталистической системы. В книге рассматриваются причины и последствия этой трансформации, подчёркивается необходимость личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современного знания как основы выживания и единства человека в воюющем государстве. Автор начинает с описания основных событий XVIII века, приведших к кризису, включая потерю территорий, упадок торговли, возвышение европейских держав. Они утверждают, что эти факторы создали ощущение срочности и необходимости адаптации, что в итоге привело к падению империи. Затем книга углубляется в структурные изменения, произошедшие за это время, такие как переход от централизованной к децентрализованной системе управления и появление новых социальных классов.

L'auteur affirme que le développement de l'Empire ottoman était une réponse aux défis du temps et à la lutte pour l'existence, mais pas une tentative de rétablir sa grandeur antérieure. L'histoire du livre « L'Empire ottoman au XVIII siècle s traits de la crise structurelle » tourne autour de l'étude de l'Empire ottoman au 18ème siècle, qui se concentre spécifiquement sur la crise structurelle qui a eu lieu à cette époque. L'auteur affirme que cette crise a marqué un tournant dans l'histoire de l'empire, marquant le passage de la puissance principale et la plus influente du Vieux Monde à la composante périphérique du système capitaliste mondial. livre examine les causes et les conséquences de cette transformation et souligne la nécessité d'un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement de la connaissance moderne comme base de la survie et de l'unité de l'homme dans un État en guerre. L'auteur commence par décrire les principaux événements du XVIII siècle qui ont conduit à la crise, y compris la perte de territoires, le déclin du commerce, l'ascension des puissances européennes. Ils affirment que ces facteurs ont créé un sentiment d'urgence et de nécessité d'adaptation, ce qui a finalement conduit à la chute de l'empire. livre se penche ensuite sur les changements structurels survenus au cours de cette période, tels que le passage d'un système de gestion centralisé à un système décentralisé et l'émergence de nouvelles classes sociales.

autor afirma que el desarrollo del Imperio otomano fue una respuesta a los desafíos del tiempo y a la lucha por la existencia, pero no un intento de restaurar su antigua grandeza. La trama del libro 'imperio otomano en lo que el siglo XVIII Rasgos de la crisis estructural'gira en torno a la investigación del Imperio otomano durante el siglo XVIII, centrándose concretamente en la crisis estructural que se produjo en esta época del periodo. autor sostiene que esta crisis marcó un punto de inflexión en la historia del imperio, marcando el paso de la potencia principal e influyente del Viejo Mundo a convertirse en el componente periférico del sistema capitalista mundial. libro examina las causas y consecuencias de esta transformación, enfatiza la necesidad de un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base de la supervivencia y unidad del hombre en un estado en guerra. autor comienza describiendo los principales acontecimientos del siglo XVIII que llevaron a la crisis, incluyendo la pérdida de territorios, la decadencia del comercio, y la exaltación de las potencias europeas. Sostienen que estos factores crearon una sensación de urgencia y necesidad de adaptación, que finalmente llevó a la caída del imperio. A continuación, el libro profundiza en los cambios estructurales que se han producido durante esta época, como la transición de un sistema de gobierno centralizado a uno descentralizado y el surgimiento de nuevas clases sociales.

O autor afirma que o desenvolvimento do Império Otomano foi uma resposta aos desafios do tempo e à luta pela existência, mas não uma tentativa de restaurar a sua grandeza antiga. A história do livro «O Império Otomano no século XVIII Traços da Crise Estrutural» gira em torno da exploração do Império Otomano durante o século 18, que se concentra especificamente na crise estrutural ocorrida neste período. O autor afirma que esta crise representou um ponto de viragem na história do império, marcando a transição da potência principal e mais influente do Velho Mundo para o desenvolvimento de um componente periférico do sistema capitalista mundial. O livro aborda as causas e as consequências dessa transformação, enfatizando a necessidade de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência e a unidade do homem num estado em guerra. O autor começa descrevendo os principais acontecimentos do século XVIII que levaram à crise, incluindo a perda de território, o declínio do comércio e a ascensão de potências europeias. Eles afirmam que estes fatores criaram uma sensação de urgência e necessidade de adaptação, o que resultou na queda do império. Em seguida, o livro se aprofunda em mudanças estruturais ocorridas ao longo do tempo, como a transição de um sistema de governo centralizado para um sistema descentralizado e o surgimento de novas classes sociais.

L'autore sostiene che lo sviluppo dell'impero ottomano è stata la risposta alle sfide del tempo e alla lotta per l'esistenza, ma non il tentativo di ripristinarne la grandezza. La trama del libro «L'impero ottomano nel, che il XVIII secolo caratterizza la crisi strutturale» ruota intorno allo studio dell'impero ottomano durante il diciottesimo secolo, che si concentra in particolare sulla crisi strutturale che si è verificata in quel periodo. L'autore sostiene che questa crisi ha rappresentato un punto di svolta nella storia dell'impero, segnando il passaggio dalla potenza principale e più potente del Vecchio Mondo a quella periferica del sistema capitalista mondiale. Il libro affronta le cause e le conseguenze di questa trasformazione, sottolinea la necessità di un paradigma personale della percezione del processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna come base per la sopravvivenza e l'unità dell'uomo in uno stato in guerra. L'autore inizia descrivendo i principali eventi del XVIII secolo che hanno portato alla crisi, tra cui la perdita di territori, il declino del commercio, l'ascesa delle potenze europee. Sostengono che questi fattori hanno creato una sensazione di urgenza e di necessità di adattamento che ha portato alla caduta dell'impero. Poi il libro approfondisce i cambiamenti strutturali avvenuti in questo periodo, come il passaggio da un sistema di gestione centralizzato a decentralizzato e la nascita di nuove classi sociali.

Der Autor argumentiert, dass die Entwicklung des Osmanischen Reiches eine Antwort auf die Herausforderungen der Zeit und den Kampf ums Dasein war, aber kein Versuch, seine frühere Größe wiederherzustellen. Die Handlung des Buches „Das Osmanische Reich im 18. Jahrhundert Merkmale einer strukturellen Krise“ dreht sich um die Erforschung des Osmanischen Reiches im 18. Jahrhundert und konzentriert sich speziell auf die strukturelle Krise, die in dieser Zeit stattfand. Der Autor argumentiert, dass diese Krise ein Wendepunkt in der Geschichte des Imperiums war und den Übergang von der wichtigsten und einflussreichsten Macht der Alten Welt zur peripheren Komponente des kapitalistischen Weltsystems markierte. Das Buch untersucht die Ursachen und Folgen dieser Transformation und betont die Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben und die Einheit des Menschen in einem kriegführenden Staat. Der Autor beginnt mit einer Beschreibung der wichtigsten Ereignisse des 18. Jahrhunderts, die zur Krise führten, einschließlich des Verlusts von Territorien, des Rückgangs des Handels und des Aufstiegs europäischer Mächte. e argumentieren, dass diese Faktoren ein Gefühl der Dringlichkeit und Notwendigkeit der Anpassung geschaffen haben, was schließlich zum Fall des Reiches führte. Das Buch geht dann tiefer in die strukturellen Veränderungen ein, die in dieser Zeit stattgefunden haben, wie der Übergang von einem zentralisierten zu einem dezentralisierten Regierungssystem und die Entstehung neuer sozialer Klassen.

Autor twierdzi, że rozwój imperium osmańskiego był odpowiedzią na wyzwania czasu i walki o istnienie, ale nie próbą przywrócenia jego dawnej wielkości. Fabuła książki „Imperium osmańskie w którym XVIII-wieczne cechy kryzysu strukturalnego” obraca się wokół badań imperium osmańskiego w XVIII wieku, koncentrując się w szczególności na kryzysie strukturalnym, który miał miejsce w tym okresie. Autor twierdzi, że kryzys ten był punktem zwrotnym w historii imperium, oznaczającym przejście od głównej i najbardziej wpływowej potęgi Starego Świata do powstania peryferyjnego składnika światowego systemu kapitalistycznego. Książka bada przyczyny i konsekwencje tej transformacji, podkreśla potrzebę osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy przetrwania i jedności osoby w stanie wojującym. Autor zaczyna od opisu głównych wydarzeń XVIII wieku, które doprowadziły do kryzysu, w tym utraty terytoriów, upadku handlu i wzrostu europejskich potęg. Twierdzą, że czynniki te stworzyły poczucie pilności i potrzeby adaptacji, co ostatecznie doprowadziło do upadku imperium. Następnie książka wkracza w zmiany strukturalne zachodzące w tym czasie, takie jak przejście od scentralizowanego do zdecentralizowanego systemu zarządzania i pojawienie się nowych klas społecznych.

המחבר טוען שהתפתחות האימפריה העות 'מאנית הייתה תגובה לאתגרי התקופה ולמאבק הקיום, אך לא ניסיון להשיב את גדולתה הקודמת. עלילת הספר ”האימפריה העות 'מאנית”, שבמאה ה-18 סובבת סביב חקר האימפריה העות'מאנית במהלך המאה ה-18, ומתמקדת במיוחד במשבר המבני שהתרחש בתקופה זו. המחבר טוען כי משבר זה היווה נקודת מפנה בהיסטוריה של האימפריה, וסימן את המעבר מהכוח העיקרי והמשפיע ביותר של העולם הישן להיווצרותו של מרכיב היקפי במערכת הקפיטליסטית העולמית. הספר בוחן את הסיבות וההשלכות של שינוי זה, מדגיש את הצורך בפרדיגמה אישית לתפיסת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדותו ולאחדותו של האדם במצב לוחמני. המחבר מתחיל בתיאור האירועים העיקריים של המאה ה-18 שהובילו למשבר, כולל אובדן שטחים, ירידת המסחר ועליית המעצמות האירופאיות. הם טוענים שגורמים אלה יצרו תחושת דחיפות והצורך בהסתגלות, מה שהוביל בסופו של דבר לנפילת האימפריה. לאחר מכן הספר מתעמק בשינויים המבניים שהתרחשו בתקופה זו, כמו המעבר ממרכז למערכת ניהול מבוזרת והתהוות של מעמדות חברתיים חדשים.''

Yazar, Osmanlı İmparatorluğu'nun gelişiminin, zamanın zorluklarına ve varoluş mücadelesine bir cevap olduğunu, ancak eski büyüklüğünü geri kazanma girişimi olmadığını iddia ediyor. "Yapısal Krizin 18. yüzyıl Özellikleri'adlı kitabın konusu, özellikle bu dönemde meydana gelen yapısal krize odaklanarak, 18. yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu'nun incelenmesi etrafında dönüyor. Yazar, bu krizin imparatorluk tarihinde bir dönüm noktası olduğunu ve Eski Dünya'nın ana ve en etkili gücünden dünya kapitalist sisteminin periferik bir bileşeninin oluşumuna geçişi işaret ettiğini iddia ediyor. Kitap, bu dönüşümün nedenlerini ve sonuçlarını incelemekte, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigmaya duyulan ihtiyacı, savaşan bir durumda bir kişinin hayatta kalması ve birliği için temel olarak vurgulamaktadır. Yazar, bölge kaybı, ticaretin azalması ve Avrupalı güçlerin yükselişi de dahil olmak üzere krize yol açan 18. yüzyılın ana olaylarının bir açıklamasıyla başlıyor. Bu faktörlerin, imparatorluğun çöküşüne yol açan bir aciliyet duygusu ve adaptasyon ihtiyacı yarattığını savunuyorlar. Kitap daha sonra, merkezi bir yönetim sisteminden merkezi olmayan bir yönetim sistemine geçiş ve yeni sosyal sınıfların ortaya çıkması gibi bu süre zarfında meydana gelen yapısal değişikliklere değiniyor.

يدعي المؤلف أن تطور الإمبراطورية العثمانية كان استجابة لتحديات ذلك الوقت والنضال من أجل الوجود، ولكنه لم يكن محاولة لاستعادة عظمتها السابقة. تدور حبكة كتاب «الإمبراطورية العثمانية في القرن الثامن عشر» حول دراسة الإمبراطورية العثمانية خلال القرن الثامن عشر، مع التركيز بشكل خاص على الأزمة الهيكلية التي حدثت خلال هذه الفترة. يدعي المؤلف أن هذه الأزمة كانت نقطة تحول في تاريخ الإمبراطورية، مما يشير إلى الانتقال من القوة الرئيسية والأكثر تأثيرًا في العالم القديم إلى تشكيل مكون هامشي للنظام الرأسمالي العالمي. يبحث الكتاب في أسباب وعواقب هذا التحول، ويؤكد على الحاجة إلى نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء ووحدة شخص في حالة حرب. يبدأ المؤلف بوصف الأحداث الرئيسية في القرن الثامن عشر التي أدت إلى الأزمة، بما في ذلك فقدان الأراضي وتدهور التجارة وصعود القوى الأوروبية. يجادلون بأن هذه العوامل خلقت إحساسًا بالإلحاح والحاجة إلى التكيف، مما أدى في النهاية إلى سقوط الإمبراطورية. ثم يتعمق الكتاب في التغييرات الهيكلية التي حدثت خلال هذا الوقت، مثل الانتقال من نظام إدارة مركزي إلى نظام إدارة لامركزي وظهور طبقات اجتماعية جديدة.

저자는 오스만 제국의 발전은 당시의 도전과 존재에 대한 투쟁에 대한 반응이지만 이전의 위대함을 회복하려는 시도는 아니라고 주장합니다. 18 세기 구조 위기의 특징 인 '오스만 제국'이라는 책의 음모는 18 세기 오스만 제국의 연구를 중심으로 진행되며, 특히이시기에 발생한 구조적 위기에 중점을 둡니다. 저자는이 위기가 제국 역사의 전환점이라고 주장하며, 구세계의 주요하고 가장 영향력있는 힘에서 세계 자본주의 체제의 주변 구성 요소의 형성으로의 전환을 나타냅니다. 이 책은이 변화의 원인과 결과를 조사하고, 전쟁 상태에있는 사람의 생존과 통일의 기초로서 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식에 대한 개인적인 패러다임의 필요성을 강조합니다. 저자는 18 세기의 주요 사건에 대한 설명으로 시작하여 영토의 상실, 무역 감소 및 유럽 세력의 부상을 포함하여 위기를 초래했습니다. 그들은 이러한 요소들이 긴박감과 적응의 필요성을 만들어 냈으며 결국 제국의 몰락으로 이어 졌다고 주장한다. 그런 다음이 책은 중앙 집중식에서 분산 형 관리 시스템으로의 전환 및 새로운 사회 계급의 출현과 같은이시기에 발생한 구조적 변화를 탐구합니다.

著者は、オスマン帝国の発展は、当時の課題と存在のための闘争への応答であったが、その以前の偉大さを回復する試みではないと主張しています。18世紀のオスマン帝国の研究を中心に「18世紀の構造危機の特徴であるオスマン帝国」という本のプロットは、特にこの時期に起こった構造危機に焦点を当てています。著者は、この危機は、旧世界の主要かつ最も影響力のある力から世界資本主義システムの周辺構成要素の形成への移行を示す、帝国の歴史の転換点であったと主張しています。この本は、この変容の原因と結果を検討し、戦争状態における人の生存と団結の基礎としての現代の知識の発展の技術的プロセスの認識のための個人的なパラダイムの必要性を強調しています。著者は、領土の喪失、貿易の衰退、ヨーロッパ列強の台頭など、危機につながった18世紀の主な出来事の説明から始まります。彼らは、これらの要因が緊急性と適応の必要性を生み出し、最終的に帝国の崩壊につながったと主張している。この本は、中央集権化された管理システムから分散化された管理システムへの移行や新しい社会階級の出現など、この時期に起こった構造変化を掘り下げます。

作者認為，奧斯曼帝國的發展是對時代挑戰和生存鬥爭的回應，但並不是試圖恢復其昔日的偉大。這本書的情節「18世紀的奧斯曼帝國」圍繞著18世紀對奧斯曼帝國的研究，特別是集中於這一時期發生的結構性危機。作者認為，這場危機標誌著帝國歷史的轉折點，標誌著從舊世界的主要和最有影響力的力量轉變為成為世界資本主義體系的外圍組成部分。該書探討了這種轉變的原因和後果，強調了將現代知識的技術發展過程視為交戰國人類生存和團結的基礎的個人範式的必要性。作者首先描述了18世紀導致危機的主要事件，包括領土的喪失，貿易的下降以及歐洲大國的崛起。他們認為，這些因素創造了一種緊迫感和適應的必要性，最終導致了帝國的垮臺。然後，該書深入探討了在此期間發生的結構性變化，例如從集中式到分散式治理體系的轉變以及新的社會階級的出現。